关于EM10讨论贴的后续
几个月前，董老师发了一篇“说EM10不好的朋友请说出理由，不要让初学者听不懂”的帖子。引发了很多网友的讨论。甚至是无端的谩骂。其实原本这事很简单，董老师没有说EM10好，只是在这个价位上，希望消费者也不要苛求更多。当然也有网友指出了EM10的不足，博冠其它产品的问题等等。
博冠没有否认这些问题的存在、我们也认识到自己的不足，我们也希望能开发更多消费者满意的产品。的确，其它品牌，比如信达很多的产品都值得我们去学习，研发的能力也值得我们去学习，全球市场的把控收购也值得我们学习。这些方面，我们都很弱，博冠毕竟只是存在了10年品牌而已。我们甚至在天文只做好了一个三片式马卡系列+几个普消镜头的口碑而已。这都我们需要努力的方向。
这里放一张图来结束这个帖子，EM10的升级版本，征得研发部同意，放出图片一张，预计2014年上市。
博冠的我以前用过，我个人觉得如果能做好品质控制，那是很好的，我还是支持国产的，不过我以前用过的那个1501800马卡就坑爹啦，幸好退货了 博冠150马卡我在用，挺不错的！期待EM10升级版:lol 一种浪子回头的感觉？？ 在人家都已经研发各种异形赤道仪的今天
贵公司还在把仿小日本10年前的产品当作重点攻关项目
哎…… 外观看起来不错，铝合金的吗？ {:soso_e113:}红色有点不好看啊～看起来不太上档次～建议改改～希望出精品！ 博冠的其它产品我没用过没发言权 我只用过博冠的EM8并改导星深空摄影
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-249217-1-1.html
其实很多情况下器材相对的好与坏不是一句话那么简单 jetduke731 发表于 2013-11-11 19:24 static/image/common/back.gif
红色有点不好看啊～看起来不太上档次～建议改改～希望出精品！
外观和颜色都还没有完全定型，只是一个样机，具体要等完整机器出来才知道
ecloud 发表于 2013-11-11 18:30 static/image/common/back.gif
在人家都已经研发各种异形赤道仪的今天
贵公司还在把仿小日本10年前的产品当作重点攻关项目
哎…… ...
赤道仪再异形，原理都是一样的，望远镜也做了400年，也不过是从80%的透过率到了95%罢了。这个器材并没有多少创新的地方，更多的一个传承的使用，我们只是希望能做到大家满意、实用的好器材。高桥做了这么多年，结构也不曾有过变化，我们虽然没有人家这么的专注在这一点上，但我们仍然希望能在我们自己的层级上，尽我们自己的努力。
外观方面期望不要太花哨，颜色越朴素越好，如果类似像高桥的赤道仪那种海军白的风格就最理想了。质量方面我想贵公司已经有了改进方案，也可以考虑出一些配件类的，方便使用者自己替换与简单的维修。 说真的，我对EM10的印象还是比较好的，肯定不会把它当做“垃圾”。毕竟它的价位和市场定位在那，而且5000元以内买不来比它载重更稳、装配更全面的赤道仪，如果买大镜子目视或者初级爱好者入门，它会是个非常不错的选择。如果贵公司能够对EM10的精度稍微做些加强，更好一些的品控，我想EM10会是一款非常成功的赤道仪。期待你们的2014改进版！ 低语者 发表于 2013-11-11 22:07 static/image/common/back.gif
外观方面期望不要太花哨，颜色越朴素越好，如果类似像高桥的赤道仪那种海军白的风格就最理想了。质量方面我 ...
感谢您的建议
低语者 发表于 2013-11-11 22:16 static/image/common/back.gif
说真的，我对EM10的印象还是比较好的，肯定不会把它当做“垃圾”。毕竟它的价位和市场定位在那，而且5000元 ...
别....您这又误导了，EM10才2000多.......
onepoint 发表于 2013-11-12 09:30 static/image/common/back.gif
别....您这又误导了，EM10才2000多.......
对嘛，EM10网价才1800左右，所以说Em10是非常适合的初学者和预算有限、主镜又重的目视派。5000以内除了它根本没有EM10这样配置齐全还能抗大家伙的赤道仪。 新款赤道仪出来了，可以搞一个免费试用。毕竟博冠的赤道仪现在口碑很差，大家都不敢买。要想重新建立品牌，那就不要吝啬几台机器。
无论是哪家的东西，只要是好东西，慢慢会得到认可的 ecloud 发表于 2013-11-11 18:30 static/image/common/back.gif
在人家都已经研发各种异形赤道仪的今天
贵公司还在把仿小日本10年前的产品当作重点攻关项目
哎…… ...
外形又不能当饭吃。
艾顿还用的是AP几十年前的外形呢. 只要是德式赤道仪，那外形都大同小异了，有什么好比的。
当然zEQ25真的属于异类 博冠有三点让同好很反感，第一，说自己是国产望远镜的领军品牌，实际上的没有拿得出手的产品，双筒都是贴牌的，天文产品总体品质在国产中也算水平线以下吧。第二，广告做得大，那天我发现连航空知识上都有博冠广告，那多的广告费谁买单，还不是不明就理的同好来买单。你们把钱都花去做广告了，剩下的产品实际上有多少质量你们自己心里清楚，也只能以次充好了吧。第三，博冠的产品质量实在不好，牛反上用球面镜，赤道仪的精度低，总之就没有一款精品，拿得出手的也没有.凤凰的望远镜够差吧，可他就卖那个价，也不吹牛，没有同好会去针对他，博冠呢既要当BZ,还要立牌坊。
这个帖子是我这么些年看到博冠发的最好的帖子，真心如此，好吧，鉴于博冠这种勇于认识不足的态度，我决定以后我不在当博黑了。;P还是希望博冠越做越实在，越做越强。 本帖最后由 onepoint 于 2013-11-12 16:42 编辑
zxpkxq 发表于 2013-11-12 13:49 static/image/common/back.gif
博冠有三点让同好很反感，第一，说自己是国产望远镜的领军品牌，实际上的没有拿得出手的产品，双筒都是贴牌 ...
这位同好，也许是博冠有什么让您很失望的购物体验才让您说出这样的话。我简单的回复您一下。
1. 中国望远镜领军品牌的说法，源自2010年日本第三方调查机构对中国望远镜市场的调查数据，博冠望远镜在中国市场的占有率确实最高。这不是我们自己吹牛想出来的广告词。
2. 广告看到的多，仅仅只是说明博冠的市场部门在做事而已，望远镜在中国仍然是小众市场，我们只有不断的培育这个市场，才能有更多的爱好者，仅仅因为做广告，就说博冠以次充好，逻辑上完全站不住吧。这样的话，大公司没有必要几千万请代言人，几亿投电视广告了。而且看到博冠广告的，就一定买博冠产品了吗，您不是也一样会买自己觉得好的产品吗，消费者不是笨蛋，对吗？
3.牛反用球面镜，赤道仪精度低。2003年开始博冠在做天文科普活动的时候，76口径的牛反，70口径的折射，EM9赤道仪还是当年的明星镜呢，那个时候做天文科普的除了博冠公司和天狼公司，还有哪个企业站出来了？论坛里哪位大侠敢说自己没有青葱岁月。现在条件好了，技术进步了，的确选择更多了。就需要开始谩骂这些相对低端的产品了。是，凤凰的价格低，自由市场，博冠没有阻碍您消费凤凰吧，淘宝上大把100多块的智能手机，一样有人买，对吧。
最后，博冠不是BZ,牌坊博冠自己也立不起来。回应你说的睿丽，我这里站着说，博冠睿丽25-75X82,到目前为止，就是国产最好的观鸟镜。您爱信不信。
页:
[1]
2