刘刘刘爱科学 发表于 2013-11-17 15:21

小小的男子汉 发表于 2013-11-17 16:02

我觉得发条的比电动的卖的贵，你看看瑞士手表多贵!

Canopus_Regulus 发表于 2013-11-17 16:39

有上发条的，音乐盒赤道仪，只不过上一次发条貌似只能运行十分钟，实在是太麻烦...并且也和电动的赤道仪差不多价钱

星空86y 发表于 2013-11-17 17:45

请问拍一晚上你要拧几次？:L

牧马人9988 发表于 2013-11-17 17:51

牧夫最后一个大佬 发表于 2013-11-17 17:55

搞收藏还行，真正用来玩天文就不必了。

funder 发表于 2013-11-17 18:21

赤道仪除了发条的，还用用重锤驱动的，之所以被淘汰，主要是控制精度（或者说达到要求精度的成本），使用方便程度等。

funder 发表于 2013-11-17 19:45



1908年的蔡司望远镜目录里面，望远镜还是重锤或者机械驱动的，到了1920年就是电力驱动了

xsxy 发表于 2013-11-17 20:30

从一个手表爱好者的角度来说~上弦的设备会随着弦的紧松运行的速率会不一样~弦紧的话会比弦松了走得慢~在一个就是上弦的话不适合太大的负载……

vccomnet 发表于 2013-11-17 21:39

RE: 为什么现在没有上发条的赤道仪？

xsxy 发表于 2013-11-17 20:30 static/image/common/back.gif
从一个手表爱好者的角度来说~上弦的设备会随着弦的紧松运行的速率会不一样~弦紧的话会比弦松了走得慢~在一 ...

钟摆的周期不是与摆幅大小无关么？

xsxy 发表于 2013-11-18 22:02

本帖最后由 xsxy 于 2013-11-18 22:03 编辑

vccomnet 发表于 2013-11-17 21:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
钟摆的周期不是与摆幅大小无关么？

使用摆轮的时候由于弦在快用尽的时候输出的力缩小~导致摆轮的摆幅变小~会使摆轮运行的周期变短~因而速度会变快~~至于说钟摆的那种不是手表上用的~所以没什么经验~~

crazygame12345 发表于 2013-11-19 00:21

vccomnet 发表于 2013-11-17 21:39
钟摆的周期不是与摆幅大小无关么？

从一个物理专业学生的角度说～只有摆幅为小量的时候，钟摆的方程才是线性的，这时周期与振幅无关，如果振幅比较大，则需要用旋轮线来加以限制，才能严格成为等时摆系统。

ecloud 发表于 2013-11-19 02:03

xsxy 发表于 2013-11-17 20:30 static/image/common/back.gif
从一个手表爱好者的角度来说~上弦的设备会随着弦的紧松运行的速率会不一样~弦紧的话会比弦松了走得慢~在一 ...

没听说过欧米茄上弦松紧不同走得不一样快{:soso_e127:}

xsxy 发表于 2013-11-19 09:58

本帖最后由 xsxy 于 2013-11-19 10:01 编辑

ecloud 发表于 2013-11-19 02:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
没听说过欧米茄上弦松紧不同走得不一样快

哈哈~其实是一样的~这和发条的素质和调教是相关的~随着发条将要用尽的时候~我的1120机器的欧海马就会从-1s/d逐渐变成+2S/d~~总体还是控制在天文台标准的~这是因为发条素质比较好~~如果你用海鸥这样的机器~尽管结构仿得和2892,2824差不多~但是在弦用尽之前差不多会快1m/d~~~

chengxing01 发表于 2013-11-27 10:19

古董啊，自己diy吧

急速流星 发表于 2013-11-28 09:19

funder 发表于 2013-11-17 19:45 static/image/common/back.gif
1908年的蔡司望远镜目录里面，望远镜还是重锤或者机械驱动的，到了1920年就是电力驱动了
...

原来还有重锤驱动的 张见识

wljbox 发表于 2013-11-28 10:32

大概是因为机械的没有电子的走时准确，加工上也更加复杂的原因，所以把机械式的淘汰了。

funder 发表于 2013-11-28 13:20

机械几乎无法模拟过于复杂的运动，电动可以软件控制，数据库里面有就可以。
页: [1]
查看完整版本: 为什么现在没有上发条的赤道仪？