什么对象是它不擅长的？找时间我拍拍试试看
距离稍远点，景深稍大点，色彩稍淡点，估计就没那么好的效果了。
奔弛 发表于 2013-11-18 21:23 static/image/common/back.gif
把镜子图发上来！
那好吧，明天我抽时间把镜子图补上来…不过外壳已经有很多伤痕，不美了:( range 发表于 2013-11-18 21:26 static/image/common/back.gif
距离稍远点，景深稍大点，色彩稍淡点，估计就没那么好的效果了。
嗯，不过那样的话，估计镜子们都会受到影响，距离远一些，由于空气透明度的影响，照片通透度会下降，景物颜色淡一些，视觉效果就没有这样好看了，得等待一个很通透很晴朗的天气 不错 应该上个器材照！ 奔弛 发表于 2013-11-18 21:23 static/image/common/back.gif
把镜子图发上来！
镜子图已发 外观确实被你搞得惨了点。 m222222 发表于 2013-11-19 13:02 static/image/common/back.gif
不用太远20至30米。找一个大楼墙面有砖格的试拍看看。
你这是测试镜子，不是玩摄影欣赏啊{:soso_e120:}，就像网络上的大神测试相机一样。
拍瓷砖墙面能检测镜子的良像范围、畸变，基本所有镜子都会暴露无遗，毫无美感啊{:soso_e113:}，这个镜子的良像不大（30%），边缘下降明显，可以很直观的显示出来。现在正午太阳光很强，容易过曝，等太阳光弱一点再拍几张 法拉利ss 发表于 2013-11-19 12:55 static/image/common/back.gif
外观确实被你搞得惨了点。
我都说了，现在不好看了{:soso_e120:} m222222 发表于 2013-11-19 13:02 static/image/common/back.gif
不用太远20至30米。找一个大楼墙面有砖格的试拍看看。
拍了几张
m222222 发表于 2013-11-19 19:38 static/image/common/back.gif
不错呀，这几张的锐度很好，良像范围也还好啊。
中心清晰度是很好，不过弱点在周边部分，可能是黄昏光线及缩图的原因有时不太明显，但看局部大图就很明显了，边缘劣化明显，不过20口径能有如此光学表现算是很不错了，特别是中心清晰度和亮度
被拆后的外壳惨不忍睹啊 靠，锐得刺眼嘛
页:
1
[2]