刘刘刘爱科学
发表于 2013-11-23 13:37
msloo
发表于 2013-11-23 13:43
胶片不能叠加，iso低，单张成本高，废片率高，对焦困难…
lxjimy
发表于 2013-11-23 13:53
经过特殊处理的天文专用胶片量子率也只有4%左右，和电子感光元件比起来就是几十上百倍的差距..悲剧中的悲剧:L
cshp138
发表于 2013-11-23 14:30
你有看过以前胶片拍出的大片吗，没有吧
wljbox
发表于 2013-11-23 14:48
;P其实可以得，不过话说，现在论坛里随便逮个大神拿台小黑拍的木星基本都可以秒杀原来教科书上的图形，还是能说明很多问题的。
ecloud
发表于 2013-11-24 20:47
现在关键的问题是好的胶片不好买到了
以前那些柯达1600的专业天文正片早就停产了
funder
发表于 2013-11-24 22:08
胶片，感光效率低，虽然本身没有噪点，却带有严重的颗粒（特别是高感光胶片），最糟糕的是在弱光下倒易率失效严重。另外天文胶片需要敏化处理，后期也很麻烦，这些都倒置了其迅速被淘汰。
tongl
发表于 2013-11-25 14:00
量子效率低，会有倒数率失效，高感胶片你拍过就知道颗粒非常粗，而且后期复杂
wormonet
发表于 2013-11-25 18:21
你拍过就知道了
我iso200的胶片30分钟的片子， 还没人家数码单张 3分钟的 显示的多
fishspace
发表于 2013-11-26 11:34
crazygame12345
发表于 2013-11-26 11:37
fishspace 发表于 2013-11-26 11:34
高压氢气敏化处理，这是过去我们这代玩天文摄影都会DIY的技术。
说胶片比不上数码出不了大片的，建议去看 ...
比不上数码是肯定的，但出不来大片，那就错了。大师就是用什么器材都能出大片的人。
funder
发表于 2013-11-26 11:48
数码时代，把很多专业技能平民化了。
底片有个好处是可以做到很大，天文干版很多都是三十到五十公分，单ccd目前还无法做到这么大。
木习习
发表于 2017-5-13 18:28
cshp138 发表于 2013-11-23 14:30
你有看过以前胶片拍出的大片吗，没有吧
很多大片
页:
[1]