在城市里面拍的已经不错了，我感觉除光害及滤镜的原因外，空气透明度的影响应该还是很大的。如果同样的天气 ...
环境很重要，看来大家也都认同光害滤镜也有关系了
885645 发表于 2013-11-30 14:40 static/image/common/back.gif
没加光害！ISO800 曝光5分钟没加光害基本上还在接受范围
{:soso_e179:}不知道你当时的环境怎么样，确实你5分钟单张，比我加了滤镜12分钟效果还好
crazygame12345 发表于 2013-11-30 14:18 static/image/common/back.gif
你把原始素材(没叠加的)发给我看看吧
经验我也没有，到现在还只是摸索而已，或许只是我的环境稍好罢了。 ...
正在上传着了
现在看单张确实不如88565兄弟，不用光害滤镜5分钟单张细节多
885645 发表于 2013-11-30 15:40 static/image/common/back.gif
嗯 赞同你的说法 像论坛某大师说的开降噪后ISO3000 4000可用不敢苟同！ ...
一句“开降噪”就暴露了他的菜鸟本质。
missyong 发表于 2013-11-30 16:13 static/image/common/back.gif
如果不超过800，是不是为了要更多的细节，要适当增加曝光时间啊
可以要，也可以不要。
ISO是提高的硬件增益，一般会比软件增益有强一点点的信噪比。
我曾经把ISO100下欠曝5档的片子后期提亮5档，然后跟原生的ISO3200比较。画面纯净度基本是一致的，ISO3200的稍微强点。（不得不说尼康的机器暗部提亮的潜力太巨大了）
我自己推测的是，像dxomark上给出的各档iso的信噪比，一般是测量的中间调的信噪比，而天文摄影很需要的却是暗部的信噪比。所以DXO那个信噪比随着ISO升高而降低的曲线，在这里并不能很好的说明问题。ISO100信噪比最高，但前提是，你得有足够强的信号(曝光时间)，如果信号太弱，那SNR一样完蛋不是吗。
所以既不能用过低的ISO，也不能用太高的ISO，这里面一定会有个最佳值的，就像QHYCCD调节偏压和增益一样。 crazygame12345 发表于 2013-11-30 14:18 static/image/common/back.gif
你把原始素材(没叠加的)发给我看看吧
经验我也没有，到现在还只是摸索而已，或许只是我的环境稍好罢了。 ...
猫兄，给你发过去了，你给处理看看吧
确实比如数字兄弟那个5分钟单张细节多，估计环境和滤镜都有关系吧
回头我找个好天气再拍一次，我家着11点以后路灯关了就好了，最后2张照片比前面的效果就好一些
不错挺好。 嘿嘿。。。这个乱用光害滤镜的结果。;P，建议使用滤镜前先看看滤镜的参数，再看看目标的光普特性，这样就不会那么盲目了。当然你会说不用光害滤镜就漫天红光了。。。那是，只能说明你的环境不适合拍摄这一类型的天体。 我总觉得光害滤镜后面得用ccd。拍了两回就升q9了，感觉就是单反不给力，后期空间有限。不过45也不算发射星云吧 weiguo1688 发表于 2013-11-30 17:24 static/image/common/back.gif
嘿嘿。。。这个乱用光害滤镜的结果。，建议使用滤镜前先看看滤镜的参数，再看看目标的光普特性，这样就不 ...
{:soso_e149:}您的意思我明白了，就是说，找个目标细节被滤镜给过滤了
weiguo1688 发表于 2013-11-30 17:24 static/image/common/back.gif
嘿嘿。。。这个乱用光害滤镜的结果。，建议使用滤镜前先看看滤镜的参数，再看看目标的光普特性，这样就不 ...
找机会再拍{:soso_e113:}
msloo 发表于 2013-11-30 17:34 static/image/common/back.gif
我总觉得光害滤镜后面得用ccd。拍了两回就升q9了，感觉就是单反不给力，后期空间有限。不过45也不算发射星 ...
是想过滤城市光害的，因为晚上8点开始拍的，正是都回家点灯的时候，不加的话，很快就白了
页:
1
[2]