中毒，初试TV 双眼装置
一直对双眼装置不死心，正好赶上三连休，于是就是这里的TV总代理约了看双眼装置，礼拜天晚上TV来mail，约好第二天去看。 昨天我把Megrez 80 APO和老婆孩子都带上去了TV，TV的人和我比较熟，东西都准备好了，好在我在家里也是用TV的F2经纬台，一套连接的装置都和TV的一样，于是很轻松就上了他们的架子，TV的总代理在11楼，视野开阔，适合地面观测。
先介绍一下TV双眼的构成，一个就是本体，一个是2X的巴罗镜子，这个巴罗不能单独用，目的是为了“拔出”落在本体内的焦点，另外还有个色差校正镜，用来校正双眼装置本体内棱镜产生的色差。
由于我的镜子焦点落在镜桶以外的长度不够，所以必须采用2X+双眼本体才行，最后合成的效果相当于3.5X，简单计算一下，采用15毫米的目镜的，我的480毫米焦距的主镜可以得到(480X3.5)/15=112倍的放大率。
由于我已经有了个TV PL 15，如果打算上TV双眼的话，我准备再买一个PL 15,所以先看看它们的效果再说。
把眼睛凑上去，调节了一下间距，渐渐看清楚了远处的物体，哇，很爽啊，亮度不错啊，远处的树叶纹理都能辨认，非常锐利，而且双眼看的确舒服。再看看色散，树叶的观察几乎难以辨认，移动找个建筑物看看，远处有个楼顶空调装置的，周围还有金属网格，颜色都是灰白色为主，这些景物我在TV这里用TV 85，76，102，101等看过不止一次，调焦的过程中，我感觉色散出现了，合焦后整个色散表现和TV 85单独用目镜看相当，这个结果绝对让我满意。
下面我做了些测试。
1。右交替用一只眼镜观测和双眼观测的对比：
选择了一些有细微条理的物体，的确双眼看到的细节比单眼多，而且容易，而且锐利，双眼看到的物体似乎要比单眼大20%。
2。测试双眼和单眼5X+15毫米（160倍）的区别
选择了较为背阴的较暗的景物，在锐利度上，似乎双眼要胜出，色散上单眼5X+15毫米没有，双眼在那种情况下也不容易觉察，亮度上双眼的单眼似乎要比单眼5X+15毫米弱一点，但双眼情况下要明显比单眼5X+15毫米亮，从我这些日子看土星的经验来看，双眼这个倍率下，看土星应该相当好。
由于城市地面热气蒸腾，所以我就没有测试远处楼顶以天空为背景的物体，因为那种情况下，色散就是对于旁边马卡都能出现明显。
最后对比了TV 85, 102, 101用同样配置的效果，TV 102效果最好，色散几乎没有增加，TV 101和85在色散上有目视的劣化。
还测试了直接连接镜桶（前面的测试都加装90度天顶）不加装2X的效果，呵呵，那个色散不小。
TV对此的解释是双眼装置对F值大的镜子效果（色散方面）要比F值小的好。
为什么要带LP去看呢，因为她不中毒，我钱批不下来，看来LP在考虑中。:D 只要不是short tube都要用2X，否则焦点会落在Bino里面。 小蔡兄太坏了！！！
自己中毒还不算，还把LP和孩子拉下水:D 已经买了！ em05.gif
然后再败一个102i 贩毒!!!! 修正一下，通过昨晚到今天凌晨和早晨的地面和金星的测试来看，Megrez 80 APO加上双眼装置的色散非常之小，地面的效果已经超出了TV 85的水准，就是以灰白天空为背景的避雷针和建筑边缘都展示出和不用双眼装置而用常规巴罗加目镜非常非常非常非常接近的水平，这是非常令人吃惊的结果。 当然是前面 厉害厉害!
请问一下, 用这个Bino Viewer配您的Megrez 80 APO, 一定要用两个2x吗(一个是bino自己的)? 不需要啊，一个就够了。
页:
[1]