红膜物镜的功用
--> （本帖598个汉字/130个字符）以下文章，发表在太阳风2000年12月上（电子杂志），最早来自天文论坛
11、红膜物镜的功用 - hanhuang (2000-12-05) 返回
在望远镜物镜上镀制红膜,突破了100多年来望远镜上镀制紫蓝增透膜的概念。过去的增透膜大多数是镀制λ/4的ＭｇＦ2薄膜,这样镀制的物镜表面反射减低了,暗淡无光显得很“土气”。现在镀制的红膜物镜是一个带通高反射膜系,在红光部分反射率很高,因而镀制的物镜反射颜色呈现红色,这样整个物镜就显得光彩夺目,与紫蓝增透物镜形成鲜明对照,达到了良好的外观装饰效果,开拓了望远镜的新市场。
由于红膜物镜是一个带通膜系,物镜通带范围在400～620ｎｍ。这样就使得整个望远镜的颜色还原略有点偏蓝。观察者看到的是一个清爽明快的景物,改变了传统意义上的紫蓝膜望远镜使视场偏黄的现象(使观察者长时间观察后烦燥不安的现象)。总之,红膜物镜望远镜使观察者的色度心理最佳化。
再次,对于望远镜,其最小分辨角(分辨力)α=Ｋλ/Ｄ,Ｋ为修正系数,Ｄ为物镜通光孔径。紫蓝膜望远镜透光范围为400～750ｎｍ,红膜物镜透光范围为400～620ｎｍ。相比较而言,红膜物镜的透射波长变短了,故望远镜的分辨力得到了提高,通过检测发现,一般提高15%到25%。这样就使望远镜作一般观察用时,观察效果得到了提高。
由于红膜是一个多层膜系,一般都在10层以上，因此价格要比蓝膜的高一些。
另外，由于人眼的视觉敏感性在暗环境下比明亮环境下要向短波长偏一些。所以红膜望远镜在黑暗中观察是不会由于反射部分光线（主要是长波的红光）而使视场显得比蓝膜望远镜暗淡，比如作天文观察时。
资料来源：中国天文爱好者论坛 这文章，被批过很多次了
不过，它起码也说明一个问题
红膜是以牺牲光学性能和提高成本为代价，换取所谓的“装饰效果”，简单说，提高了价格，降低了性能。 偏蓝看久，眼睛同样受不了的……
同意Funder的意见！ 这文章，被批过很多次了
不过，它起码也说明一个问题
红膜是以牺牲光学性能和提高成本为代价，换取所谓的“装饰效果”，简单说，提高了价格，降低了性能。
原文说的好象有道理。但是
看看Carl Zeiss的物镜，再看看廉价镜，就知道了。
望远镜要的是“观看效果”，不是“装饰效果”。 这文章，被批过很多次了
不过，它起码也说明一个问题
红膜是以牺牲光学性能和提高成本为代价，换取所谓的“装饰效果”，简单说，提高了价格，降低了性能。
记得funder最早就说过，看起来像红头苍蝇。
我前几天参加了本地的车展，里面有卖望远镜的，随手拍了一张。
可以看到，红头的已经不流行了。 红头目前多见于“地摊级”商家了！
明晃晃的，特招人厌！ 这文章，被批过很多次了
不过，它起码也说明一个问题
红膜是以牺牲光学性能和提高成本为代价，换取所谓的“装饰效果”，简单说，提高了价格，降低了性能。支持！！ UP :shock: :lol:
页:
[1]