索理客 发表于 2013-12-31 09:43

美国每十盏灯泡就有一盏由废弃核弹点亮

http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2013/1230/20131230082737697.jpg　　本月在巴尔的摩卸下的货物也预示着这项近20年的计划将接近尾声，但是俄罗斯还将继续向美国提供浓缩铀，未来10年内或将启动新的计划，只是浓缩铀的来源可能不是退役的核弹头，而是涉及商业核燃料的生产。　　据国外媒体报道，冷战期间，美苏两个超级大国囤积了大量的核弹头，其威力从几十万吨到数千万吨TNT不等，这些超级武器在服役期结束后面临如何处理的问题，而此时恰逢苏联解体，俄罗斯并无财力负担这些核武器的退役费用，这时候美国提出可以帮助处理这些核弹头，使之用于民用发电，于是在过去的20年内，美国本土的发电份额中就出现了“核弹头的贡献”，其中全美电力的10%来源于俄罗斯退役的核弹头。这意味着过去20年内美国每10个灯泡中就有一个由核弹头“点亮”。　　在1993年，一项被称为“兆吨至兆瓦”的计划（Megatons-to-Megawatts）被批准，旨在将俄罗斯冷战期间存储的核弹头拆卸处理掉，将核弹头中高浓缩的铀转换成可供核能发电厂使用的核燃料，这也是全球核能发电中一个重要的二次铀源，核武器使用的为武器级高浓缩铀，其中铀235的丰度至少在90%以上，而核电站使用的铀燃料为低浓缩铀，铀235丰度只有百分之几，相比较于武器级浓缩铀而言，丰度相差甚大。
　　美国能源部长欧内斯特认为这个项目运行至今已经帮助俄罗斯消除了一部分冷战期间遗留下来的核武器，本月10日，来自圣彼得堡的高浓缩铀运抵巴尔的摩的港口，已经有大约500吨质量弹头被转换为电能。本项计划与1990年代初的《削减战略武器条约》有关，从1993年开始，大量的高浓缩铀运抵美国，处理后被用于核电站发电，在过去的20年内，美国本土的电力供应中有相当分量的核武器贡献。为此，美国向昔日的敌人支付了大约80亿美元。　　美国铀浓缩公司将获得的核弹头高浓缩铀处理成氧化铀芯块，然后在运往全国各地的核电站，“兆吨至兆瓦”计划为消除庞大的俄罗斯核武库起到了重要的作用，美国本土几个每一个商业核反应堆都参与了该计划。
http://tech.huanqiu.com/discovery/2013-12/4706937.html

三叶观天 发表于 2013-12-31 10:41

冷战为美苏(俄)留下了大量武备，为中国留下了大量人口:(

358058175 发表于 2013-12-31 12:23

我想要AK

法拉利ss 发表于 2013-12-31 14:32

沙发说得有道理。

三叶观天 发表于 2013-12-31 14:54

法拉利ss 发表于 2013-12-31 14:32 static/image/common/back.gif
沙发说得有道理。

就看大家怎么消化这些“红利”了:P

狼行天下 发表于 2013-12-31 16:59

楼上沙发同好，一语中的，击中要害

索理客 发表于 2014-1-1 17:30

三叶观天 发表于 2013-12-31 10:41 static/image/common/back.gif
冷战为美苏(俄)留下了大量武备，为中国留下了大量人口
目前看来，还是人口红利遗产更好一点，当然也有不小的缺点。
如果我们现在只有四亿人口，绝对不会发展这么快。

三叶观天 发表于 2014-1-1 18:55

本帖最后由 三叶观天 于 2014-1-1 19:00 编辑

sonic5188 发表于 2014-1-1 17:30 static/image/common/back.gif
目前看来，还是人口红利遗产更好一点，当然也有不小的缺点。
如果我们现在只有四亿人口，绝对不会发展这么 ...
这30年之所以发展那么快，靠的不是科技进步，也不是良好管理，是民生欠账，生态欠账，付出的代价众所周知。
另外，金砖四国其他3国也不是靠人口红利进入金砖国的，即便印度也不是。
中国到目前为止有没有全面进入城市化居民社会（人口城市化，国际平均75%，发达国家甚至前苏联都有90%）。4亿是不太可能，因为2战后还是4.5亿，要是60，70年代不鼓励生育，当时平均一个家庭生育4～6个孩子。80年代就不需要那么严格的计生政策，可以允许一个家庭2～3个孩子的自然发展，这是维持人口不减的最佳比例。这样到2000年，顶多也就是在8亿，不会超过10亿。当然这些都是美好的假设，假设是不会成立的。

gohomeman1 发表于 2014-1-1 19:22

我倒是觉得，如果中国只有4~6亿人口，整个国家的发展会好得多。

至少，我们的农业不会成为问题，住房不会成为问题，交通不会成为问题，就业问题也不会这么突出。最关键的是，环境不会有问题，不但我们这代不会有问题，子孙后代也不会出现现在这么可怕的问题。
至于经济发展，只要国家和人民都有需求，发展说不定比现在更快。

人口红利？这完全是饮鸩止渴好不好。因为现在面临人口困境，未富先老，不得不重新启动二胎生育，这样中国的人口负债在不远的未来，一定是可与美国国债对比的两个超级负债。

三叶观天 发表于 2014-1-1 21:20

gohomeman1 发表于 2014-1-1 19:22 static/image/common/back.gif
我倒是觉得，如果中国只有4~6亿人口，整个国家的发展会好得多。

至少，我们的农业不会成为问题，住房不会 ...

《大国空巢》里面也提到，未来30～50年，中国将面临人口快速老龄化和社会供养不足的双重人口问题
页: [1]
查看完整版本: 美国每十盏灯泡就有一盏由废弃核弹点亮