国内第一台D5000 mono 开光测试与对比
D5000 改黑白成功了，周末有了好天气，自然少不了给它开光。实测的效果相当好，并不像老外说的，少了microlenses，去除了拜耳层，一负一正，感光仅仅略有提高，只是拍窄带时效率提高了。其实刚改完时，在日常摄影中就已经体会到了，亮的场景，感光提高1档左右，暗的场景，感光提高2档左右。天文摄影如何呢？这次实测，主镜RC8，图片均为全图，无裁剪仅缩小，结果如下：图一：M42，都是ISO800，曝光30秒，左边D5000 mono，右边D5100
图二：左边D5000 mono 曝光补偿1EV，右边D5100 曝光补偿1.7EV，这时候二者的直方图相当，D5000 mono 暗部细节更好
图三：M51，都是ISO1600，曝光120秒，上边D5000 mono，下边D5100
图四：上边D5000 mono 曝光补偿1EV，下边D5100 曝光补偿2EV，这时候二者的直方图相当，D5000 mono 暗部细节更好
要知道D5000 是12位的RAW，D5100 是14位的RAW，如果是同样的CCD/CMOS，暗部细节黑白的应该更好。总之，彩色单反改黑白，不仅仅是因为窄带可用了，而是普通拍L通道也是很大的提升，曝光1EV就相当于两倍的效率啊！这个折腾得到如此的结果，值了。
顶一个 眼馋啊 我有个看法，以M42为例，能否在中央亮度相同的情况下对比暗部细节，因为中央过曝也能出现暗部细节更多的情况，但这样就没有什么可比性了，不知道我这样说合理吗？ {:soso_e179:} 赞 帮顶一个:victory: 换个彩图··哈哈 很好哎 出图用什么软件呢？如果除去bayer层，实际上按点对点出图就可以了，彩色bayer算法对于没有bayer层的原始数据而言算是画蛇添足吧，就算是bayer灰度算法应该也不适用于没有bayer层的原始数据。 既然能灭了5100，LZ就把5100出给我吧，免得我去折腾了:lol 本帖最后由 cyq90314 于 2013-12-31 23:32 编辑
非常好，很好的参考！ 和改机提升程度差不多 jflin 发表于 2013-12-31 19:43 static/image/common/back.gif
和改机提升程度差不多
你真逗。参与对比的就是改机的D5100。如果改黑白才和改机（去低通）的提升差不多，我不撞墙去啊。
msloo 发表于 2013-12-31 18:50 static/image/common/back.gif
既然能灭了5100，LZ就把5100出给我吧，免得我去折腾了
话说我的D5100就是在看了你的贴子后才买的二手的。你收个二手自己去低通啊，算Easy的了。
tiantian99 发表于 2013-12-31 23:28 static/image/common/back.gif
话说我的D5100就是在看了你的贴子后才买的二手的。你收个二手自己去低通啊，算Easy的了。
...
5100拍深空和6D比如何? jxsky 发表于 2014-1-1 00:19 static/image/common/back.gif
5100拍深空和6D比如何?
6D 应该去和全画幅的 D610 比较。D5100 是目前的APS-C画幅性价比最强的天文摄影用机应该没有疑问。
tiantian99 发表于 2013-12-31 23:27 static/image/common/back.gif
你真逗。参与对比的就是改机的D5100。如果改黑白才和改机（去低通）的提升差不多，我不撞墙去啊。
...
改黑白和没改黑白的提高幅度，相对于改机相对于没改机的提高幅度，差不多。曝光时间都相差一倍左右。 jflin 发表于 2014-1-1 18:09 static/image/common/back.gif
改黑白和没改黑白的提高幅度，相对于改机相对于没改机的提高幅度，差不多。曝光时间都相差一倍左右。 ...
二者完全两码事。去低通之后，对于偏红外的感光，比如650nm，有比较明显的提升，除此之外，没有什么提高，不能泛泛的说曝光时间提高一倍。而改黑白是全光谱的提升，二者原理不一样，提升效果也大不相同。笼统的说提升幅度差不多，不利于事实的传播。
大神您是第一个把单反讲的这么透彻的人，虽然您最后奔向了CCD，奔向了专业，但是给小白指了一条路。我在想，单反改了黑白，再加上制冷是否能与冷冻CCD一战呢，电路方面难道有先天不足吗。
页:
[1]