好大一只螃蟹啊！
有潜力，加油
qyzl521 发表于 2014-1-17 10:15
都是叠加呀、PS呀、锐化呀。就没有单张长时间曝光，不PS的作品吗。 好像都是在拼后期处理的能力。设备 ...
今日也比较闲，反正好久没认真发言了，既然现在说到我骨里了，好吧就就地写篇论文吧{:soso_e113:}
我的方向其实非常简单，总的就是说得到就要做的到，没有7成把握是不会说出口的，说了出口也就改不了，但凡曾经说过的都有文字记录各张帖里。天文是一条漫长的路，我所做的，早于起始皆段已基本上深思熟虑地定下大概的目标了。要是可以随便按每个皆段的实际情况改变初衷，改变原来计划，改动器材（当然大改不行小改可有），甚至乎改动观星的环境，那么这就太简单了我认为。难是难于，赌赌自己的眼光，我向来喜欢赌自己的眼光。
我2009年初开始接触天文这门终生嗜好，起始时已说过这门嗜好要玩得轻松，自在，安逸。其一成本要底（以这些年的总花费而言），其二成效也要有一定程度。要以最底的终生总成本投入，在头顶不可改变的这篇天空下，拍下最多的天体。以不乱花一毛钱为原则，让每分钱用的漂亮，用得其所。
- 2009年中我说了要在自家楼顶建个天文台，当时连望远镜是什么样的都没用过，都还不知道，09年十月底便亲手DIY建好这个天文台，用到今天还在用,最好不过。
- 2009年我说过不用GOTO，到今天没入手过一部GOTO，到今天一直还是用这部智通的EQ3单跟赤道仪。
- 2009年我说过不入手单反，用天文专用的CCD，就一直用米德的第一代CCD机，名为DSI，用到2012年底整整3年时间，拍过不小的深空。
- 2013年初我说过看好二手卡片机的深空，目前一直在做这个事。这帖一楼有记:http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-247523-1-1.html
本帖最后由 mandii 于 2014-1-17 11:40 编辑
xwyg 发表于 2014-1-17 10:00
人肉找到是技术，LZ有什么人肉技巧
这张帖的第41楼有记载，http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-136266-3-1.html，因为都有误差，那再加上对照星图微调细调位置，难是难在牛反不好对照星图。
不是，这张帖的第一楼才是：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-135169-1-1.html
mandii 发表于 2014-1-17 09:27
本人在做的事,光看表面,眼光短浅之辈是无法了解如是,用不上你这里说这些,老子要上单反早于4年前第一天玩天 ...
我赞成LZ意见，很早就想吐槽了。国家天文台的那些院士都是目光短浅之辈，买什么大口径天文望远镜，高级天文相机，在高山建造天文台，浪费国家资源。买个小黑+DC在城市拍多好。
mandii 发表于 2014-1-17 09:27
本人在做的事,光看表面,眼光短浅之辈是无法了解如是,用不上你这里说这些,老子要上单反早于4年前第一天玩天 ...
不是说玩天文的都是心胸开阔的家伙吗？其实我并没有其他意思 你发的所谓的深空照片真的看不出你要表达什么意思 因为基本上都看不到 不知道的还真以为该死的螃蟹星云就是LZ照片拍摄的那样所以想楼主是不是应该换一个方向试试看 毕竟相对于业余爱好者来说拍出神秘莫测的深空照片也是一种成就感 谁知道LZ火大了！
qyzl521 发表于 2014-1-17 10:15
都是叠加呀、PS呀、锐化呀。就没有单张长时间曝光，不PS的作品吗。 好像都是在拼后期处理的能力。设备 ...
哈勃拍出来的都要后期 难道说那些哈勃拍出来的东西都是画上去的吗？
本帖最后由 飞翔的帝国 于 2014-1-17 15:17 编辑
国内目前业余天文爱好的氛围，似乎是以天文照片成败论英雄的，就我看来，似乎不可能会产生什么成果和科研价值。
那其实就是自己找乐而已了。拼几万几十万的设备和用几百几千的设备，同样的是找乐的范畴，无所谓孰优孰劣，难道说一定要高大上的设备才叫天文爱好么？
有些目标城里能拍到，有些拍不到，楼主把他们都展示出来，无可厚非。这种手动找星并进行记录的乐趣，不是用带goto设备的同好能体会到的。
我还是一如既往的支持楼主！！！
现在好多人上来就问，我预算几万，该买什么器材才能拍到别人拍到的星系星云。关注楼主很久了，支持楼主这种享受生活，享受星空的精神。即使自己用的最便宜的器材，头顶的星空依然是神秘的，依然是等待你去探索的。不是仅仅砸钱多就能感受到天文的乐趣的。
我也一如既往支持LZ的~~别人有别人的坚持，不明白就是有些人想要改变成的想法什么，你设备再好也比不哈勃，这些东西没有可比性，我觉得天文爱好最主要是要自己开心，但很多人的目的却不尽相同，真奇怪啊，呵呵
FC505 发表于 2014-1-17 12:53
哈勃拍出来的都要后期 难道说那些哈勃拍出来的东西都是画上去的吗？
也觉得那样弄弄比较漂亮。但是真就是哪个样子吗？就想楼主拍的片子。虽然没有拍到大家想看的。但是它就在那个地方，那个方位。今后看着这个还能直接找到他。感觉这才是真实。
没有星团，是不是找错对象了
没看出来啊
本帖最后由 mandii 于 2014-1-17 16:20 编辑
FC505 发表于 2014-1-17 12:53
哈勃拍出来的都要后期 难道说那些哈勃拍出来的东西都是画上去的吗？
后期处理当然是一门相当重要的技术，我们也要重视，学习。天文摄影中的后期处理，以明显化强化天体本身的面貌为宗旨。而同样的，未经处理的原片，也能看出该器材性能，与当地环境情况，真实反映原味,那也是要留意。
最重要的是，我们用不上把哈勃当成神一样看待，每一张照片，每个人的作品，不能单单用哈勃的照片作为衡量成败标准。
天文摄影，不应当只是在"漂亮"倆个字的层面上，应该有照片背后的深层意义才更加好，这应当有别于日常的风光摄影作品，每个人都有他拍这作品的原意。
特意翻看了一下楼主的其他帖子，发现楼主十分有个性，有点认死理儿的感觉（不含贬义啊）。
做事就要亲力亲为，听别人说不算，必须要自己验证了才行。我手里的装备都是玩具级别，但自己玩儿嘛，玩儿的开心才是最重要的。
我头像的木星是用十年前的玩具天望拍的，虽然效果跟那些高级货差太远了，但我依然觉得很自豪，因为别人用我这望远镜不一定就拍的比我好，哈哈~心情最重要
但将来还是要上更高级的装备，拍更nb的照片，不知道楼主是不是也这么想
xingqiao 发表于 2014-1-16 16:26
不对呀，目视都可以。
目视M1这个货难度着实不小，借我借我一双慧眼吧
gxxup 发表于 2014-1-17 16:28
特意翻看了一下楼主的其他帖子，发现楼主十分有个性，有点认死理儿的感觉（不含贬义啊）。
做事就要亲力亲 ...
恩,差不多是这个意思的,其实天文摄影除了好看这因素之外,还差一个因素,就是成本一直被人遗忘。
好比按我们一般的科学观而言，凡事都有其矛盾倆面要看，拍得好的矛盾正正就是成本投入了。如果偏面只看照片，而不衡量其成本矛盾，那是不科学不自然的，不自然的事是无法长久存在。
mandii 发表于 2014-1-17 16:51
恩,差不多是这个意思的,其实天文摄影除了好看这因素之外,还差一个因素,就是成本一直被人遗忘。
好比按我 ...
选择一套自己能够承受的设备，发挥到极致，体验其中的乐趣，这才是最重要的~