让我来比较倆张作品,我觉得左边那张比较上来还好点.
倆张都是同一个放大倍率下,可比性就大了，左边的
其一,画质细腻多
其二,细节也比较多点,颜色也丰富点
从照片上可见,倆支镜的焦长是一样的了,但是口径不同，右边的还大点。
那么这就可以说明什么，假设图像处理都是一样做法的话，其一说明倆个晚上的天空情况可不一样，不一定指的是光害，只能说是不同的天空。其二有很大可能的是，说明倆支镜子，质量不同，左边的小镜还好些。口径虽小，但质素上成。
没看设备我还以为超新星爆发照亮了整个星系。 水平不够，还看不出两支镜子的差距:P zbydd 发表于 2014-1-26 16:30
焦距不是一样的，后期缩放到一样大小。
我刚查了下网上的，FSQ貌似530mm,NP127是660mm,也没差几许麻，NP127也就放大多一点，百份之20。但是，这个20%的放大数，也不足以是一个决定性的胜负因素，除非是差好多。因为百份之20并没有为观察提供什么好处的。你说差一倍那就难说，它星点可以分解开点。因此，我还是觉得FSQ质素好点。当然，如果再加上价格这因素的话，就能分出那支性价比高了，那支是好镜了。质素好不一定是好镜，好镜是性价比好的镜子。如果差没几许价钱的话，当然FSQ胜出这次比赛了。同理照片也是一样的麻，照片也有照片的性价价比，作品也有作品的性价比，因此，FSQ的照片性价比高，就是好作品了，反之如果NP要平宜很多，那就NP胜出这次比赛，因为倆张作品差不多好的。
页:
[1]