请问有没有做过对比？真想对比看下。
没有对比过，一度想入这个，最终还是放弃了。 B270 发表于 2014-2-10 10:15
没用过其他镜子，个人觉得外观还挺好的。由于是第一个镜子，不知我对色差的描述是否正确：我看楼下的一棵 ...
的確是色差，那麼蔡司這家公司有愧於自己的品牌與品質，
這種價格這麼容易在中心看到色差是很不應該的。
star2536 发表于 2014-2-12 20:55
的確是色差，那麼蔡司這家公司有愧於自己的品牌與品質，
這種價格這麼容易在中心看到色差是很不應該的。
...
这个价格应该说色差改正不行是很合理的，能打折卖到315刀的镜子，本来就不好对效果抱太高期望，哪里有那么多便宜占啊。
本帖最后由 star2536 于 2014-2-13 09:11 编辑
cosmosEX 发表于 2014-2-13 01:05
这个价格应该说色差改正不行是很合理的，能打折卖到315刀的镜子，本来就不好对效果抱太高期望，哪里有那 ...
您這說法大概要以蔡司自身產品線來比較才會成立。
同樣價格買其他廠牌，即使非ED，以八倍的倍率，其中心部位要在雪地要看出色差都不算太容易，
但是蔡司掛著ED名稱銷售，卻被第一次使用雙筒的消費者一眼就看出中心有色差，
就個人的觀感，蔡司這種做法就是不把消費者看在眼裡。
您可以再仔細看看樓主發文的內容：
光学最大的问题就是色差，
如影随形的存在，全视场都存在色差，甚至中心视场也有，
貌似有点过分。
尤其是在白色背景下，东北这大雪真白啊，看得我心也拔凉拔凉的。
所谓ED镜片都是这样，那其他非ED镜片的色差是不是更严重？
別說2200人民幣，就算1000元以下的國產貨都不見得會出現這麼差的品質。
B270 发表于 2014-2-10 10:15
没用过其他镜子，个人觉得外观还挺好的。由于是第一个镜子，不知我对色差的描述是否正确：我看楼下的一棵 ...
雪地里看什么镜子都会觉得有色差，正常，这个镜子应该是个好镜子。
star2536 发表于 2014-2-13 09:02
您這說法大概要以蔡司自身產品線來比較才會成立。
同樣價格買其他廠牌，即使非ED，以八倍的倍率，其中心 ...
白天，我从楼上看楼下的人，穿着深色的衣服，即使不是雪地背景，也会感觉到人的外轮廓有一圈紫色还是其他什么颜色的边。色差应该很大。
B270 发表于 2014-2-16 21:44
白天，我从楼上看楼下的人，穿着深色的衣服，即使不是雪地背景，也会感觉到人的外轮廓有一圈紫色还是其他 ...
從樓主的經驗來看，這個蔡司雙筒的確品質非常不良，
因為只是八倍的倍率而已，這種倍率就算使用非ED雙筒，只要稍微好一點的，
要輕易看出中心部位的色差也都不容易，因此，我認為很有可能是品管上的疏失。
不過，即使如此，蔡司這種只做高收費的公司根本不應該有這種的疏失，完全對不起它的牌子與收費。
看得我心也拔凉拔凉的。不为别的，为蔡司这个品牌的堕落。
赏月观星 发表于 2014-2-20 17:02
看得我心也拔凉拔凉的。不为别的，为蔡司这个品牌的堕落。
有空拍点图片，请各位帮忙鉴定下，也可能是我初次玩镜，描述的不够准确。拍摄图像的效果和目视的效果可能不一样。话说我近视度数较高，不知道对目视效果是否有影响。
B270 发表于 2014-2-20 21:46
有空拍点图片，请各位帮忙鉴定下，也可能是我初次玩镜，描述的不够准确。拍摄图像的效果和目视的效果可能 ...
其實用數位相機+雙筒的參考性比較低，因為拍照效果常常遠不如實際觀看，
而且常常在觀測時肉眼怎麼都看不出色差，但是透過數位相機拍照卻忽然出現紫邊黃邊，
這都是相機鏡頭造成，或者數位相機抵著雙筒目鏡拍照時，光軸很難準確而造成。
因此，一般來說只能稍微參考一下，不能當成標準觀測效果。
页:
1
[2]