窄带摄影用APO有意义吗？
按定义窄带摄影只允许特定波长的光线到达感光元件，理论上根本不可能有色差，那么窄带摄影用复消色差的APO意义何在？理论上说可以不用APO 围观 关注 但是一般折射磨制的精度不高，所以拍出来效果还是逊于APO 围观，关注。 确实，窄带切换的时候重新调焦的话，色差似乎就表现不出来了。 一想还真是这个道理！ 确实，如果镜片加工精度一样的话，是否只要修正像场而可以不用修正色差呢？ 我想还是普消镜子在加工时候没有APO那么认真，精度不高。调焦座啥的也不行，基本上都是单速的。期待有大口径普消作品看看。效果好的话也许考虑弄一个{:2_187:}
我觉得没有那么简单~
普消 既然需要重新合焦可以消除色差的影响，但是最终的影响，每个窄带的图像应该都不太相同，而且像差很可能是每个窄带拍出来的都不太一样，毕竟是色差也会影响到像差的 besttao 发表于 2014-3-4 15:05
我觉得没有那么简单~
普消 既然需要重新合焦可以消除色差的影响，但是最终的影响，每个窄带的图像应该都不 ...
不过其实也不是没有道理，因为我只是加了个UHC，天狼画师80DS的色差就小了很多了，甚至基本没有。具体可以看我用80DS拍的M42，有UHC带来的眩光，但是色差没看到。
没加UHC我拍过M45，那个色差就十分明显了。
在精度一致的前提下，现在看起来唯一不能确定的是普焦在变更滤镜后的需要的再次调焦会不会对各个通道之间造成差异而影响最终的画质。究竟窄带+普消能不能逆袭APO，目前还没有真实的效果供参考，只能说普消也并非一无是处，我很希望并期待有人能走出一条不是：普消OR牛反——APO——窄带这样的进阶之路。 本帖最后由 starlit 于 2014-3-17 08:52 编辑
理想很丰满 现实很骨感
不是用窄带就不会有色差 毕竟你还要合成
除非只出黑白片 否则不同波段的星点 尤其是边角星点 你是叠不到一起的
即使你只出单色片不叠加不同波段 边角星点一样惨不忍睹 因为普消残余有大量的球差彗差
谈到APO只谈色差小, 这种认知实在太过低估了APO的名号
starlit 发表于 2014-3-17 07:44
理想很丰满 现实很骨感
不是用窄带就不会有色差 毕竟你还要合成
球差慧差不是普消的代名词，色差才是普消不可避免的问题，APO也仅仅是可见光波段无色差而已，红外紫外它也是无能为力的，很多专业领域用APO是无意义的，像日珥镜很多就是用的普消。
宋城冬叶 发表于 2014-3-17 09:23
球差慧差不是普消的代名词，色差才是普消不可避免的问题，APO也仅仅是可见光波段无色差而已，红外紫外它 ...
普消不能避免的问题一大堆 远不止是色差
APO不仅是色差小, 球差彗差和其他几乎所有的修正都远优于普消
低端入门日珥镜用的是普消没有错 因为它只需要中心成像差不多凑合就行 并不需要有大而平的成像圈 而窄带深空是没办法这样凑活的
另外提醒LZ, 如今即便是爱好者级别的 稍微高级点的日珥镜,也大量使用了ED玻璃,早已不是普消
原因就是制造厂家深知 普消不能避免的问题太多, 远不止是色差而已 用上ED连中心成像都会有改善
还是那句话 用普消拍窄带 理想很丰满现实很骨感
不信的话买一个试拍过就知道了
色差的原因是不同颜色的光的焦距不同造成的，理论上单一波段的窄带确实没色差，但是如果拍了其他的波段再叠加在一起的话色差就出来了！但是这时候，假如后期功力足够高的话，这种色差是可以通过后期完全消除的。就是把不同波段的图像根据色散特性经过一定的缩放以后再叠加。比如红光的焦距长，得到的图像会比蓝光略大一些，后期只要把红光图像缩小到和蓝光一样的大小即可，但是这种缩放理论上画面的不同位置是不一样的，很难搞，所以要拍窄带合成的话，还是apo吧。。。。 补充一点，如果不想用apo的话，每拍一个波段必须得重新对一次焦，这会让本来时间就很宝贵的窄带拍摄浪费掉更多的时间！所以，基本上，搞深空apo或者高品质抛反+mpcc还是逃不掉的。 danaoshuiping 发表于 2014-3-17 10:04
补充一点，如果不想用apo的话，每拍一个波段必须得重新对一次焦，这会让本来时间就很宝贵的窄带拍摄浪费掉 ...
是这样的
页:
[1]
2