今天，我们的论文已经正式发表在MNRAS
今天，我们的论文已经正式发表在MNRAS。摘要地址： http://mnras.oxfordjournals.org/content/early/2014/02/25/mnras.stu223.abstract
全文地址： http://mnras.oxfordjournals.org/content/early/2014/02/25/mnras.stu223.full.pdf+html
因为是开源发表，不光是摘要，全文也可以随便访问，随便转载。
现在还在 “Advance Access” 阶段，还没有期号。要再等大约一个月，才能确定期号。
这是我们发表的第一篇天文方面的论文，很高兴。相信后面还会有论文发表出来。
恭喜！这一天终于到来了，期待楼主更多的成功 中了啊，恭喜恭喜。 恭喜 恭喜楼主！ 恭喜了 祝贺！ 恭喜！ 谁给翻译成大陆文，不然…… lawercao 发表于 2014-2-27 09:03
谁给翻译成大陆文，不然……
摘要：
在双脉冲星系统PSR J0737-3039A/B的两个脉冲星上，不仅展示发自各自星体的脉冲，而且展示接近另一个星体的脉冲周期的调制现象。Freire et al. (2009a)提出了一个技巧，它利用A星对B星的调制来确定A星（相对于轨道运动方向的）自转方向。在这篇文章中，我们提出另一个方法为来达到相同的目的。Freire et al. 分析的是脉冲到达时间，而我们则分析脉冲的频率（或其倒数，周期）。该频率可以通过类似于脉冲星搜索时使用的功率谱分析的方法来确定。我们的技巧的基础是：当我们从一个脉冲星测量另一个脉冲星的自转周期时，测到的周期会不同于它的真实周期。这完全类似于地球的恒星日和太阳日的差别。我们的方法有两个好处，就是概念上和计算上的简单。用这个技巧直接地侦测转动，可实现用观测法证实脉冲星辐射的灯塔模型，而且自转和公转的相对方向，还具有具有重要的演化意义。我们的技巧也能够应用于其它的双星系统，只要该系统具有相互感应现象。
恭喜 这篇文章的主旨是提出了一个方法。用这个方法可以判断流行了数十年的脉冲星灯塔模型是否正确。
这个方法涉及双脉冲星 PSR J0737-3039A/B 的数据处理问题。在PSR J0737-3039A/B上显示出两个脉冲星的信号间存在有相互调制的现象。如果脉冲星的灯塔模型是正确的，则调制信号的频率与调制源的频率会有所差别（相差值等于轨道频率）。因此，我们只要搞清了这个差值是否真的存在，就可以证实或证伪灯塔模型。
调制信号的频率与调制源的频率，类似于地球的太阳日与恒星日的关系。是由相互绕转产生的。
我们自认为，我们的这个主意还是很有创意的。那么多的专家没有想到这一点，却被我们业余爱好者想到了。{:5_283:} 能发表说明至少已被首肯了，恭喜{:5_283:} lawercao 发表于 2014-2-27 11:16
能发表说明至少已被首肯了，恭喜
能发表意味着有的专家觉得有道理。
愚石 发表于 2014-2-27 10:45
这篇文章的主旨是提出了一个方法。用这个方法可以判断流行了数十年的脉冲星灯塔模型是否正确。
这个方法涉 ...
这是因为专家根本没往这方面去想。
你是怀疑那个理论完全错误，那些专家天然地认为它是正确的，只想到了应用，没想到怀疑。
本帖最后由 愚石 于 2014-2-27 20:27 编辑
gohomeman1 发表于 2014-2-27 19:52
这是因为专家根本没往这方面去想。
你是怀疑那个理论完全错误，那些专家天然地认为它是正确的，只想到了 ...
你说的有一些道理。但不完全准确。
在我们之前，Freire 他们（就是我们重点引用的那个团队）就曾寻找确定脉冲星自转方向的方法，可以说离我们的方法只有一步之遥。只是他们没有想到这种简单明了的关系。
即使不怀疑灯塔模型，单单为了确定脉冲星的转向也应该想到这种方法。
今天才知道消息，特地登录祝贺一下。
说实话，我是完全不懂楼主的研究，主观上也不看好楼主能最终成功，但楼主长期用严谨的方法来发表观点，很是值得我学习。
by 活动星图
全天星图 发表于 2014-9-17 15:26
今天才知道消息，特地登录祝贺一下。
说实话，我是完全不懂楼主的研究，主观上也不看好楼主能最终成功，但 ...
谢谢你的鼓励。
愚石 发表于 2014-2-27 20:24
你说的有一些道理。但不完全准确。
在我们之前，Freire 他们（就是我们重点引用的那个团队）就曾寻找确定 ...
因为业余爱好者的思想是没有束缚的，所以最有创意，能有突破性思维。
页:
[1]