旅美华人学者直言了：美国敲响了转基因的丧钟！
本帖最后由 ewq 于 2014-3-9 15:54 编辑【转帖】美国敲响了转基因的丧钟！
作者：直言了，2014-02-27 | 2014-03-03 11:20:24 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/91805660_d.html 。
就在中国农业部叫嚣要“坚定不移”地走转基因化工农业的道路之际，转基因技术发源发祥地美国却给转基因化工农业敲响了丧钟。故事挺长挺丰富，这里就简单说些统计数据的故事，以后再说别的。
一：实行转基因化工农业以来，美国农业生产率呈现惨跌。
今年二月初，美国农业部颁布了1948年以来的美国农业生产率的统计，清楚说明，转基因化工农业没有降低农业的成本、没有提高生产率，相反，使生产成本翻番提高、使农业生产率惨跌。图表如下：
统计数据说明：搞转基因作物商业化种植之前的1981-1990年度段，美国农业的生产率达到了2.19个百分点，之后则一路下跌、2007-2011年度段惨跌到了1.03、跌到了半个世纪以前的水平；而产出增长率不但持续惨跌、且出现了负值。
若就更长期来看美国的农业生产率，那么：
：1957到1960年度段，美国农业生产率为3.21，是一个高峰。提高生产率的主要因素是以中西部落后农业区为主要发展对象的“区域发展”政策的落实，而不是因为化工化或城镇化。
：1979到1981年度段，美国农业生产率为4.09，又是个高峰。提高生产率的主要因素是“后现代化”和生态农业发展的政策开始，也不是因为化工化或城镇化。
若就更长期发展来看平均值，那么：包括实行转基因化工农业时间的1948到2011年度段，美国的农业生产率平均值为1.42；1948到1990年度段为1.77、1973到1990年度段为2.29，都高于1.42；而1990到2011年度段实行转基因作物商业化种植，其生产率降低为1.05、低于半个多世纪的平均值1.42。简单说，统计显示，转基因作物商业化以来，美国的农业生产率呈现足够糟糕的跌落趋势。
该数据采用1948年为起始的主要缘故：1945年，第二次世界大战结束，美国成为为世界头号强国，但全球还没有承认美国的全球主导地位、也没有承认美国的发展模式为全球模范。1948年、冷战开始，美国成为北大西洋公约组织的领袖国家，还成了欧亚大陆甚至全球的战后重建的最大援助国，其中军火、粮食和资金是援助主要项目，反映的是国家发展的“美国模式”。从此，美国的全球主导地位和全球发展模范都得到了全球承认（至少得到了除了苏联阵营以外的多数国家的承认）；也从此，联合国的许多分支机构的宗旨条款和管理方式也几乎都是或大部分来自美国。若说，1948年以前的数百年历史的国际社会是以欧洲为“世界中心”的话，那么，1948年以来则是以美国为“世界中心”了。
因此，该数据选择1948年为起点，其实在农业方面承认了美国的“世界中心”地位开始动摇、承认了以化工农业为特点的美国农业模式开始衰落的事实。在这个过程中，数据显示，实行转基因化工农业的错误路线对美国农业生产率持续惨跌、发挥了相当重要的贡献作用。问题是：目前和可见未来，还没有任何一个国家可以取代美国的地位和发展模式，而许多地区还需要一个世界范围的平衡力量，因而，美国的地位和模式还能幸存相当一段时间。这个重要的全球战略性变化，美国社会公开议论已经多时了；美国农业部关于美国农业生产率持续惨跌的统计公告，不过是从农业方面证实了美国社会的议论而已。
值得注意的是对比。这里是美国农业部发布的各国农业生产率的国家摘录：
中国：自1971年之后，中国进一步实行“八字宪法”和自力更生的发展政策，农业生产率逐年提高；1981年到1990年初期，中国实行小农经济的“八字宪法”之发展政策，农业生产率得到明显提高、且达到0.04以上而高于发达国家。1990年代中期以来、特别是2000年以来，中国实行工业化的农业、还大搞包括转基因在内的化工农业和规模农业，结果，农业生产率大体不再提高且出现下降趋势。
美国：1961到1990年代初期，美国的农业生产率呈现起伏不定的趋势。1990年中期代至今，美国大搞转基因化工农业，结果是农业生产率呈现下降趋势。（更多，见前述）。
俄国：苏联解体以前，俄国持续采取集中土地搞大农场和大规模化工机械化的发展政策，农业生产率呈现下跌或持平的趋势。1990年代，苏联解体，俄国经济发展停滞不前、农业生产率几无变化。2000年以来，俄国开始恢复元气，实行自然生态和传统农业并举的发展政策、且采取拒绝转基因化工农业方式，结果，其农业生产率得到明显提高、甚至已经相当于或略超过西方发达国家的农业生产率。
一：百年回首，症结突显。
观察美国的农业成本开支数量猛增和结构变化，可以对美国大搞转基因化工农业而使农业生产率降低、有些更清楚的认识。下面是美国农业部颁布的过去百年的美国农业年度开支和主要成本之布局：
从数量看，转基因作物商业化以后，美国的农业生产成分翻番增长，譬如，2013年的成本是2003年的1.78倍、是1995年的2.06倍、是1983年的2.52倍；若与百年前的1913年相比、则是88.64倍。
从结构方面看：
转基因化工农业使种子成本增长幅度最大。譬如，2013年的种子成本是1995年的3.89倍；同时，农户失去了自留种子的自然权利。1983年，种子成本占总成本的1.9%，2013年则为6%。高依赖往往意味着高风险。换句话说，转基因种子公司通过私有产权手段，在相关作物领域控制了美国的农业和农户，给美国农业（甚至国家安全）带来了足够严重的风险，而生产率降低不过是该风险的反馈之一。
注：美国农业部02月20日的报告和相关报道说，转基因化工农业使种子成本提高50%左右，那是2001到2011年的十年比较；按照上表看，譬如2003到2013的十年里，种子成本提高到226%；与转基因作物商业化之前的1995年相比，2013年的种子成本提高到389%。
转基因化工农业使美国农业越来越依赖化工农药、尤其是毒素农药。百年前，美国农业的农药开支大约占总开支的0.18%；1983年，上升到2.77%；转基因作物问世以来，农药开支就一直保持在4%或以上的水平，绝对值不但没下降、反而更大幅度增加。大量使用化工农药的直接后果是破坏土质水系、导致“超级杂草”和“超级害虫”的发生，而那些因素都可直接破坏农业幸存条件、从而降低农业生产率。当然，化工农药的另一个直接恶果是损害人类健康和动物健康，而这样的危害风险已经屡屡发生。
转基因化工农业使美国农业大量依赖城市工商，譬如越来越依赖机械工业品和工商金融，结果是使农业生产越来越依靠外来能源而减低国家安全系数，使越来越多的农户依靠借款和补贴来过日子、迫使官方不断大举国债，与此同时，越来越高的劳力成本使更多的人面临失业威胁。那是个恶性循环。
这里看到的是重复工业革命现代化时期的景象：大规模产业机械化迫使农民破产和成为“过剩人口”；迫使“在岗人口”的成本不断上升、进而利润要求又迫使一些“在岗人口”成为“过剩人口”。在工业革命现代化前期，那些“过剩人口”问题可通过大量海外移民来缓解或解决；后期以后，海外移民道路越来越窄，“过剩人口”成为社会动乱、甚至成了为争夺生存空间而发动战争的因素。一则未经核实的新闻说，普京警告奥巴马：“转基因食品作物失控和导致世界大战”。尽管该消息足够恶搞，却是有史实证明的：两次世界大战的一个起因就是争夺生存空间；转基因化工农业迫使许多人成为“过剩人口”，无疑，很可能再成为为争夺生存空间而发生世界大战的成因。
转基因化工农业使富有历史经验的农民失去原有的经营条件，给农田带来的是“技术劳力”。望文生义，一说“科学”或“技术”好象就多么高明，其实，那些“技术劳力”是机器一般的操作员，中学毕业和经过短期训练即可担任。换句话说，那些“技术劳力”其实都是“农盲”。
譬如，多少种过菜园的大都知道，同一芥菜，在沙地和粘土地种植，质量效果就大不相同。原来小农经济精耕细作的方式，可以很清楚地做出土质辨别而分别使用，且其耕作并不排斥使用机器。而转基因化工农业带来的机器操作人员，并无辨别土质能力、对农业几乎是一窍不通，他们知道的仅仅是遵照雇主要求而操作机器；那种“高科技”状态，就如同卡车驾驶员不必懂得他转运的货品是怎么生产的一样。
如此经营方式，适合不讲究质量而讲究数量的大平原和粗旷农业作业，并不符合对质量要求越来越高和对经营精细程度要求也越来越高的要求。当然，那样的农业投入方式，长期使用必将是高成本低效益、必然是降低生产率的。正如统计所显示的，比较转基因作物商业化之前、劳力成本增加到200%以上，可生产率却呈现明显下降。
转基因化工农业使美国农业的地产租赁开支成倍增加，农田越来越依靠城市金融。譬如，2003年到2013年，地产租赁方面的成本提高到185%；从1983年到2013年，提高到309%；而若从1913年起算到2013年的百年时间里，地产租赁的成本则是提高到5836%，真是不堪回首了。如此，若没有官方的相关大量财政资助而仅靠工商贷款和工商保险，多数农户是难以维持基本生产经营的。
这涉及到美国历史。简单说：美国南北战争（美国内战）其实是北方的城市工商金融和南方的农村农业地产之间的战争，北方获胜，城市金融控制农村土地是该战争的直接结果。（这段历史，在著名经典文学作品《飘》（Gone With the Wind）里有精彩反映。）。那个结果促进了美国农业的规模机械化，同时，大大增加了农田使用成本，甚至使农户本来不需要官方资助而可使用自己的地产、变成了需要官方补贴才能使用地产的状态；不言而喻，那样的地产增值是泡沫增值。正因为如此，一些经济学者说，美国的“头号经济强国”其实是有大量的金融泡沫和地产泡沫吹起来的。
一：美国农业的单位成本高升和单位产量降低。
美国农业部的报告说，农业生产率变化包括众多因素，不能只看种子如何和农药如何。在众多因素里，作物生产的单位成本和单位产量是重要指标之一。如下统计图表：
美国农业部报告的数据显示，自转基因作物商业化到2012年的十多年时间里，美国的玉米和大豆的生产之单位成本几乎翻番增长，可单位产量却在初期的增长后、即呈现下降趋势、且下降到几乎是或低于转基因作物商业化之前的水平。长期发展事实说明，所谓转基因作物可带来增产和降低成本，纯属神话假话。
美国农业部报告说，玉米和大豆的产值占美国农业产值的足够大比重，其出口更是美国农业赖以幸存的重要方面之一。很清楚，不尊重自然规律而以为“人定胜天”的转基因作物商业化种植，使农业生产的成本高攀和使单产下降，这是这十八年以来的美国农业生产率惨降的主要缘故。
前阵子，美国农业部根据气候和土质等依据而做发布预测说，2014年，美国农户净收入预计大约为958亿美元，比2013年降低26.6%（Net farm income is forecast to be $95.8 billion in 2014, down 26.6% from 2013′s forecast of $130.5 billion）。所谓转基因化工农业可以增加农民收入、不过是神话泡影。到头来，不是转基因化工农业的“一粒种子改变世界”的“人定胜天”，而还是自然规律发挥作用的“天必胜人”、农业还是靠天吃饭（本质问题是怎么靠天吃饭）。
一：美国敲响了转基因化工农业的丧钟。
本月20日，美国农业部发布了题为《美国的转基因作物》的调研报告。欧美媒体做了报道，说明该报告几乎是首次较为具体和清晰地指明：
与常规种子比较，转基因种子并没有带来显著效益。
转基因作物使农药用量和种子等开支都有显著增加。
转基因作物商业化种植对生态环境有足够严重的危害风险。
报告说：该部门没有给转基因作物是“好”还是“坏”做结论的意图，而仅仅是“提供信息服务”；关于转基因作物的利弊和效益风险，不同见解的辩论还将继续。（这就再次粉碎了国内挺转帮的那些“科学”“专家”及其媒体所谓的国际社会对转基因作物是安全已经有“共识”或“结论”的欺骗谎言。）。
该报告说，它是对前份报告《美国转基因作物的十年回顾》的更新。对照看，确实有更新。譬如，上述几点说明，在前份报告里是几乎没有的。就是说，美国农业部终于以官方立场的姿态、承认了长期种植转基因作物是得不偿失或事与愿违的事实。
值得一提的是，该报告称“转基因商业化种植15年以来”云云，那就说明，该报告是2011年完成的（尽管该报告在某些统计方面使用了2013年的数字）。如此，为什么拖了近三年、才发表呢？简单说说我的观察（不是全面分析，仅择要简说）。
2004年，美国反思转基因作物商业化，说明了转基因食品作物是“垃圾技术”、是弊大于利和具有难以预测治理的危害风险的“垃圾技术”；2010年，再次反思，包括有孟山都公司参与的美国国家科学院的调查报告指出，长期种植转基因作物是得不偿失或事与愿违。2011年，美国表示不反对联合国机构关于转基因食品作物标识的国际贸易立法，首次改变了过去坚持了十多年的反对立场。与此同时，以“美国模式”为中心（见前述）的联合国粮农组织提出了“让农业回归自然”和“小农经济精耕细作”的农业发展政策主张。这些发展，都意味着美国悄悄地拿起了敲响转基因化工农业的丧钟的棒锤。
2012年和2013年，欧洲发达国家把转基因化工农业公司及其业务赶出了欧洲市场。经过苏联解体阵痛之后，俄国进入恢复元气阶段；其战略之一，是大力扶持天然有机农业和发展以防御转基因技术武器进攻的生物国防建设；稍后，则表示了严限严管甚至拒绝转基因化工农业的立场。日本则是开始向乌克兰和俄国等东欧国家展开了非转基因大豆的合作业务，等于是给美国放出了可能减少甚至停止从美国进口转基因大豆的信号。发达国家的抵制或拒绝转基因化工农业的政策实施，使美国的转基因化工农业全球化的战略遭到惨败，且在地缘政治上陷入了足够严重的孤立状态。如此，美国农业部不得不做做反省反思了。
在美国国内，奥巴马当局未能实现其竞选提出的转基因食品标识的政策。然而，奥巴马夫人出面搞了个“Let’s Move”的全国活动，带领全家以身作则、鼓励全国民众食用天然有机食品和避免转基因化工等有害食品，为此还把白宫玫瑰园改造成天然有机农业的示范之地。在奥巴马夫人的推动下，美国农业部强化了天然有机农业发展政策落实，并与欧盟国家和日本签署了保障天然有机食品供应的战略合作协约。
2010年以来，白宫陆续发布行政令，要求全国各地强化以防御转基因技术武器进攻的生物国防建设政策，2013年更是明确提出了“生物技术应用科研双重性”即“科学”也有危害风险的国家管理政策，要求全国各地主管部门一开始就要警惕转基因技术的危害风险、并要防止转基因技术产品开发落到坏人手里。白宫的做法和行政令，迫使美国农业部把针对转基因技术武器攻击的“农业反恐”政策列入重大战略，逐渐改变了过去十来年大搞转基因化工农业的极端做法。
2010年，转基因作物商业化种植使美国大片农田发生了“超级杂草”的严重危害、使农区水系蒙受到了足够严重的污染。为此“超级杂草”等生态破坏问题，美国国会召集了听政会，要求主管部门（譬如美国农业部）和相关企业拿出治理方案和补救措施。可是，到目前，人类还不具备那些科技知识能力，因而一直未果。如此严重损害，早晚是要追究责任和予以惩罚的。
附图：转基因作物商业化使毒素农药草甘磷的用量大增，且给大片美国农田带来了“超级杂草”危害。
这三两年，美国各地各州的转基因食品标识立法工作是此起彼伏。尽管那些立法工作苦难重重，但许许多多食品公司听到了美国绝大多数消费者的抵制或拒绝转基因食品、选择天然有机食品的声音；仅为公司幸存，那些公司也要尊重消费者的选择，即采取或即将采取拒绝使用或出售含有转基因成分的食品。如此，以至于转基因种子大亨孟山都公司也数次放风、表达了转向有机食品作物的意图。无疑，这等于是给美国农业部大力推行转基因化工农业的政策提出了民意方面的严重警告。
综上所述，可以看到，美国农业部其实早在2011年就看到了转基因作物商业化是得不偿失或事与愿违的事实，但却抱有侥幸心理、因而没有发表那份报告。大约三年过去了，来自美国社会民意和官方本身的各种压力，迫使美国农业部终于放弃了侥幸心理、把那份报告亮出来了。有两层意义：一是对那些压力有个交代；二是，一旦国会要做听政调查，该部门表明了自己早已看到症结问题所在。
问题是：什么缘故使该报告拖延了三年才发表？这恐怕是大有文章的。且先不说那故事文章，也且不说那报告意味着政策方面的重大战略调整（或转移）及其何时和如何实现，仅那报告终于发表了，就足以说明，在转基因技术的发源发祥地美国，给转基因化工农业及其食品作物的丧钟、已经敲响了。
一：简单结语：飞蛾扑火。
生活中常见：残火最亮。丧种敲响了，但离最后埋葬还有段时间。在这残存时间里，转基因商人会不择手段地做最后挣扎，因而使其残留之火显得特别明亮。如此继续搞转基因化工农业，那就无异于飞蛾扑火。此时此刻，就在欧洲赶走了转基因化工农业公司及其业务，美国也给转基因化工农业及其食品作物敲响了丧钟之际，全球只有中国当局（譬如农业部）表示要“坚定不移”地大搞转基因化工农业及其食品作物。中国农业要飞蛾扑火了；无疑，那会使那即将成为灰烬的残火显得更加明亮。那残火熄灭之后，我们可以看到的是，中国那只飞蛾跟转基因化工农业及其食品作物那残火一道，都成了风吹即散的灰烬。
文中图片可点击放大观看...{:5_281:} 大家都种有机作物去了，然后楼主就被饿死了。。。 本帖最后由 ghmljs 于 2014-3-9 17:25 编辑
装基因是违反自然规律的！！！当然得出事了 而且装基因农作物其本身的食用安全性就很值得怀疑了记得以前有看过报道科学家在小白鼠试验过 存在的不一定都是正确的 又是一个不懂什么叫“相关性”的 http://img1.guokr.com/gkimage/ez/en/ar/ezenar.png
比如有统计表明，游泳死亡人数越高，冰糕卖得越多，也就是游泳死亡人数和冰糕售出量之间呈正相关性，我们可以由此得出结论说吃冰糕就会增加游泳死亡风险吗？显然不可以！这两个事件显然都仅仅是夏天到了气温升高了所导致的，吃不吃冰糕跟游泳死亡风险根本没有任何因果关系。
从这个例子可以明显看出，只依据统计数据是不足以得出因果性的，想要得出因果性，必须从理论上证明两个变量之间确实有因果性，并且要排除掉第三个隐含变量同时导致这两个变量的可能性。
W-sheep 发表于 2014-3-9 20:11
比如有统计表明，游泳死亡人数越高，冰糕卖得越多，也就是游泳死亡人数和冰糕售出量之间呈正相关性，我们 ...
我无须多说什么，不用多久，转基因食品就会被全世界所有的人当做垃圾........ 晕~~~随便来个什么人，说个什么话都能当真理。
页:
[1]