baojiong
发表于 2014-3-15 21:18
baojiong
发表于 2014-3-15 21:27
spaceflightnow
发表于 2014-3-15 21:33
没用过ED，是不是APO会好很多？请楼下大神解答
Crazyhorse
发表于 2014-3-15 21:40
同问！ED介于普消和APO的中间状态，照我以前的理解，应该是相当接近APO的，不知怎么会这样，有对比过的吗？
wangwang004
发表于 2014-3-15 21:47
呵呵，下次带个apo跟你的ED比比吧。其实8se很方便，你也用了那么久，用熟悉就好了
天狼星666
发表于 2014-3-15 22:02
个人理解，两片式ED镜无法消除二级光谱（即使加了一片FPL---53超低色散玻璃）。
星河小将
发表于 2014-3-15 22:04
国产53玻璃的ED我自己用过 色差一眼可见。。
福寿禄
发表于 2014-3-15 22:10
楼主调焦有问题，焦前焦后都有色差，天体过低还有大气色差的。
肚子上一圈肉
发表于 2014-3-15 23:03
只能说您这个ed有大问题，
时空客
发表于 2014-3-15 23:30
只要是折射，在现有的材及加工技术条件下，一定有色差。不明白大家怎么怎么怎么那么的在乎这个色差问题？
肘手92
发表于 2014-3-15 23:39
目视用dob简直愉快
funder
发表于 2014-3-15 23:52
天狼星666 发表于 2014-3-15 22:02
个人理解，两片式ED镜无法消除二级光谱（即使加了一片FPL---53超低色散玻璃）。 ...
两片式也可以做到APO的
tengyusz
发表于 2014-3-16 00:44
目视还是用DOB吧，锐度并不会比APO差太多。相同的价钱口径可以比APO大N多
crazygame12345
发表于 2014-3-16 07:23
哪家的80ED？
hhbb
发表于 2014-3-16 07:28
感觉楼主的ED比较经济。
cosmosEX
发表于 2014-3-16 07:54
两片式ED色差依然较明显不奇怪，最好把目标放在视场正中央。
cosmosEX
发表于 2014-3-16 08:00
funder 发表于 2014-3-15 23:52
两片式也可以做到APO的
两片式、ED玻璃不是同一个概念，用萤石的两片式，用ED的三片式都可以是APO。但是两片式ED，尤其用的玻璃不那么好的情况下，要达到APO的效果，镜片组的安装精度和光轴准确度都要达到很高的水平。
宋城冬叶
发表于 2014-3-16 08:09
我个人感觉ED是指镜片，而APO是指工艺两者并不矛盾。有可能出现APO采用ED镜片的情况。但现实中的情况是只要用了ED玻璃不管色差消得好不好，肯定得标ED字样，导致ED镜子差别很大。但标上APO的，不管用什么镜片，就代表色差肯定是基本消除了，不然配不上复消色差的本意。
funder
发表于 2014-3-16 09:58
cosmosEX 发表于 2014-3-16 08:00
两片式、ED玻璃不是同一个概念，用萤石的两片式，用ED的三片式都可以是APO。但是两片式ED，尤其用的玻璃 ...
ED玻璃是材质、两片式是指镜片数量、APO则是最后达成的效果，阿贝定义很严格，一般缩水的复消色差定义是三条谱线重合。两片式的ED也可以满足APO的要求，甚至没有ED玻璃也可以做到APO的。
funder
发表于 2014-3-16 10:00
配合玻璃很多时候比ED玻璃更重要，有些配合玻璃价格是FPL53的好几倍。