也说说所谓的双筒望远镜成像尺标
今天无意中看到论坛中xhlzwlbh兄弟的文章，以前在北旅好象也读过，没有太在意，今天仔细拜读一遍，发觉写得很有道理，但还是有些不同的观点想同大家一起分享。以下是xhlzwlbh兄弟原文的链接：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-240877-6-1.html
拜读完大作，有理有据，很少有这么人愿意花心思来完成这样的文章了，所以先谢谢您为大家付出的辛劳。
但是，有几点我不太认同楼主的说法。
第一，理论跟实际是有很大的出入的，理论上白天3mm出瞳的望远镜可以跟7mm出瞳的镜子看得一样清晰，但实际上两者的使用舒适度是大相径庭的。
第二，理论上用10倍双筒望远镜看100米处，肯定没有肉眼看10米处清晰，但事实上我们无法用肉眼看到100米处的细节，那种用双筒望远镜的拉近感和震撼感是没用过人永远也无法体会的。
第三，背景虚化并不是像差造成，而是因为物体不同的距离，在望远镜中呈现出不同的焦距，这是望远镜的一种功能，而你不可能把模糊有雾也当成一种功能，如果您是个观鸟爱好者，就会知道这个功能是多么地重要；另外有些镜子的景深大，但并不能说这个镜子的像差小，您说呢？
第四，双筒望远镜的参数是完全作不得准的，并不是参数一样的望远镜实际使用上就完全一样，同样的8X42，国产的ED应该可以算是你说的正规设计吧，但是相对于蔡司FL，差距是相当大的，也许你现在还看不出两者的差距，但并不代表你以后看不出，也不能代表别人也看不出，更何况机械上的差别，一个用半年就调焦不同步了，一个用二十年还跟出厂时一样，你觉得贵几倍值不值呢？
第五，关于色彩还原，也许再好的望远镜也达不到肉眼看色彩的真实，但并不说明高级的望远镜看景物不比肉眼看景物更惊艳更舒服，这也可以解释为什么很多摄影作品要做后期的处理，以便看上去更舒服，而不是直接让大家看照片原来的样子。
第六，大口径的望远镜分辨率高于小口径的望远镜，而且眼睛是可以感觉得到的，不信，你可以拿几个不同口径的望远镜来试试，如果你用二十寸的大牛反看过行星，也许就不会这么说了。
时间关系，就不一一说明自己的看法了，如有不对之处，也请指教。谢谢
用一个比较形象化的比较吧，同样是写字，小学生写的字也能让别人明白文章的意思，在这个意义上，书法家的字并没有更多的优势，但事实上两种字是一样吗？ 有道理，望远镜首先就是望远，不用走到等效距离进行比拼，因为很多时候那并不现实，比如用望远镜看河对岸的景物，谁愿意真正跑到河对岸等效距离处进行比拼呢？即便能做到，环境、光照条件也可能已经改变了，比拼结果也不是很客观。再比如，用望远镜看月球，10倍相当于在3万8千公里远处看，谁又有条件去到那个地方去进行比拼检测呢？
还有就是望远镜里的视野实际上是人为的缩小了，排除了更多的外界干扰因素，目标更明确，效果也更突出，这在一定程度上会起到美化视觉的作用，而这却是等效距离肉眼观看得不到的效果。
所以说理论是理论，不结合实际永远是纸上谈兵。
我也很赞成老江的第五点，摄影照片可能很少会有不作后期处理的，在原片不错的基础上做一定的后期处理，为的就是带给我们视觉上的享受，而并不是一味的强调忠实还原，当然进行相机间PK那就除外了。 本帖最后由 star2536 于 2014-3-25 20:05 编辑
更何况机械上的差别，一个用半年就调焦不同步了，一个用二十年还跟出厂时一样，你觉得贵几倍值不值呢？[/color]
其他幾點我都很同意，唯獨以上這一點我是不完全相信的。
我相信蔡司的可以二十年後機械部分還是接近出廠狀態，
但是大陸製產品使用半年後調焦就不同步我不相信，
至少不會是所有的廠牌都這樣。
說個故事，我幫朋友訂了一部鯊魚W1雙筒，是我建議的，因為性能價格比非常高。
他用過後，就把舊的雙筒送給我隨意處理。
那個8X30的小雙筒是沒見過的雜牌，朋友說大約600元台幣買的，以現在匯率來算大概120 RMB。
這個小雙筒鏡片很糟糕，因為只有第一片鏡片的第一面是綠色裝飾膜，其餘鏡片與稜鏡都是藍膜或未鍍膜，
看出去的亮度與反差慘不忍睹，
但是...............機械部分異常的紮實。
為何說異常的紮實？
不單是全部由金屬製作的鏡身與零件，所有部位的組裝搭配都很密合與紮實，
完‧全‧沒‧有‧絲‧毫‧的‧鬆‧動
不是防水充氮的雙筒，卻讓人感覺沒有縫隙可以鑽進去鏡身之內。
其實以現在工具機的精密度，做到這樣本來就完全不成問題。
我沒看過蔡司雙筒，但是看過很多蔡司鏡頭，
那個小雙筒的緊密度完全可以跟蔡司鏡頭相比較，我認為用二十年也不會有任何鬆動。
因此，我相信蔡司機械紮實，但是不可能國產用半年調焦就不同步。
经过思考，用心整理的文章，要顶！
star2536 发表于 2014-3-25 20:03
更何况机械上的差别，一个用半年就调焦不同步了，一个用二十年还跟出厂时一样，你觉得贵几倍值不值呢？
对，我也许是过于以偏概全了，以前也用过一个八几年的小镜子，几十块钱，但全金属镜身，做工相当扎实。国产镜的进步是有目共睹的，但是也存在很多不足，只能靠大家共同努力了。 赏月观星 发表于 2014-3-26 09:12
经过思考，用心整理的文章，要顶！
谢谢版主帮顶{:5_291:}
口径大好处是必然的,但现实中总是需要考虑成本,便携等等许多因素. 老江 发表于 2014-3-26 09:20
谢谢版主帮顶
刚才看了老江给的联接文章，那位朋友很用心，但是似乎经验还不够，看过的高端产品可能不多，很多结论是通过想象推测得出的。就像共产主义，听起来很美好，但是实际上往那个方向一跑，才发现往那个方向的都倒了。
所以，还是亲身体会比较有说服力。比如说，我个人的经历说明：用镜子看到的景物更美好，所以我一头扎进了爱好望远镜的世界。镜子提供的视界里，背景被虚话，主题被突出，周边杂光干扰被切除，某些容易被视觉神经接受的色频被扩大，色彩显的更鲜艳，等等等等吧。
当然了，论坛嘛，也欢迎纯想象的讨论，毕竟是论坛。畅所欲言才好。
我要大出瞳！！！
第二点，俺觉得用镜子看100米清晰，肉眼看10米不清晰，因为哥们近视…… ifpe 发表于 2014-3-27 13:34
我要大出瞳！！！
第二点，俺觉得用镜子看100米清晰，肉眼看10米不清晰，因为哥们近视…… ...
兄弟一针见血！{:3_208:}
老江是全才啊
页:
[1]