我有203牛反王师傅的 要达到一样的目视效果折射要什么档次
我有203牛反王师傅的 要达到一样的目视效果折射要什么档次 同问。等楼下解答 等答案ing。 估计价格乘以10的档次吧文质斌斌 发表于 2014-3-28 21:58
估计价格乘以10的档次吧
同意价格X10
APM175或180AP0。 我感觉152APO差不多可以达到.价钱X10肯定还是不止的 zzy285 发表于 2014-3-28 23:59
别太夸张了，175，180APO和203牛反一个水平？
我肯定他们说的是目视行星的能力，估计也差不多，不过轮拍摄能的能力，那就不知道要甩几条街了！ zzy285 发表于 2014-3-28 23:59
别太夸张了，175，180APO和203牛反一个水平？
就事论事而已，讨论的话题只是目视上的差异，尤其是观察大行星。其实152AP0在目视上的优势就巳经很明显了，且容易上高倍。 你试过6寸以上的折射目视，应该会知道锐度还是有些区别的。。 有遮挡的系统会有反差损失。有一个算法是，对于目视行星，如果一个理想折射镜，和一个理想牛反，视宁度完美时。反射镜等效于口径减去遮挡直径的折射镜。
如果是200mm，副镜遮挡50mm，可以折算成200-50=150mm。
如果是行星拍摄，这个差距还可能进一步减小，因为后期可以补偿反差。 所以说 152APO大约相当于203牛反吧，我们也不要把APO太神化了，我手上就有APO和DOB， 虽然APO只有130口径，锐度是会比牛反略胜一筹，要是换成百分比计算的话，本人感觉就是锐度或反差大约相差15%左右吧. 凡事都是要亲身对比过才能有正确的数据。总体来说，凭心而论牛反还是相当不错的。又经济，性能又很好。 APO还是有很多别的优势，比如稳定性，牛反每看一次调一次光轴很费时间。另外由于衍射环分布不一样，达到同样反差需要的口径小，所以受视宁度影响小等等。
很多时候瓶颈在视宁度，所以小口径APO反而优胜一些。
funder 发表于 2014-3-29 11:10
APO还是有很多别的优势，比如稳定性，牛反每看一次调一次光轴很费时间。另外由于衍射环分布不一样，达到同 ...
APO是有很多优势，像你说的稳定性，高反差和高锐度，这些都是它的优点。但缺点是太贵了，大口径更是天价。其实牛反也不像我们相像的那么麻烦，两种我都使用过，调光轴只要学会了， 每次调光轴都是1,2分钟的事，学会也并不难. 但并不是每次使用都要调光轴，只要你调好一次，搬运的时候小心轻放，光轴还是可以维持比较长时间正确的。
tengyusz 发表于 2014-3-29 11:30
APO是有很多优势，像你说的稳定性，高反差和高锐度，这些都是它的优点。但缺点是太贵了，大口径更是天价 ...
因为我用信达那种伸缩dob，其实搬运也就几米（玄关到露台），但每次打开放上校准目镜，还是可以看到不再完美准直。
性价比当然是牛反好，但性价比本身就是个很扯的概念，性价比最高的都是低档货色。
本帖最后由 tengyusz 于 2014-3-29 11:58 编辑
funder 发表于 2014-3-29 11:41
因为我用信达那种伸缩dob，其实搬运也就几米（玄关到露台），但每次打开放上校准目镜，还是可以看到不再 ...
那可能是你一些螺丝没有拧紧吧，特别是那三根撑杆，要拉住再拧紧，这样才能保证每次伸出来的长度一样。不拉一下的话，有时某一根会有1-2MM没有伸出来，这样你用准直目镜看光轴的时候，就会有偏差了。以及主镜后面的那三棵固定螺丝. 还有副镜螺丝，我平时准直一次，可以使用很久，而且每次都是要搬上楼顶，工程量还挺大的，光轴很稳定。高精度牛反也不便宜的。 没办法达到一样，本来就是两种不同结构的光学系统，何来一样之说。 是锁紧了的，但是每次伸开，其实三根伸长量都不会完全保持一致，所以会稍稍有一点点偏。量不多，如果不是很在意也许影响也不大。
页:
[1]
2