这个话题其实很有意思（我自己前后买过N个天顶） 有些同好的回帖也很有营养 赞一下
多写几句
感谢楼上及各位探讨。
早上拿棱镜看了下，真有一条色线。
当然这是白天阳光非常强烈的情况下。
从机理上，棱镜天顶之所以没有被淘汰并且作为了星特朗米德之类施卡的几乎标配，我想一个很重要的原因在于其稳定性，虽然其存在短焦色差，但长焦下这色差可以小到忽略，并且棱镜对于温度的抵抗力，比高反一块薄玻璃要强的多，应变也小很多。
所以楼上的结论我举双手同意。呵呵
tbb1 发表于 2014-4-4 10:08
感谢楼上及各位探讨。
早上拿棱镜看了下，真有一条色线。
当然这是白天阳光非常强烈的情况下。
我倒是觉得，拿棱镜天顶做施卡标配，是因为同样的低成本下，用棱镜会比加强铝膜的光散射问题小，色差的问题在F10及以上的焦比又不那么显著。相比之下热膨胀从来不是值得去关注的问题。
我的马卡不用天顶，除非看天顶。
页:
1
[2]