为何需要1万人甚至4万人这么多呢？像大象、狮子、老虎这样的大型动物，它们的族群几乎不会超过1万总数，而且散布在整个地球各处，它们不是一样存续了数百万年甚至千万年吗？ gohomeman1 发表于 2014-4-12 09:59
我想问一下，根据地质研究和人类学研究，我们70亿人的祖先，都是最后一批走出非洲的人类，那群人只不过2500 ...
正因为当时种群经历了瓶颈期，所以人类丢失了大部分的遗传多样性。
其实现在70亿的人类，遗传差异是很小的。
楼主的分析，是建立在保持现有遗传多样性的情况下，进行的计算。
种群越小，不是说不能繁殖延续，而是无法保持遗传多样性，越长越像。
同时还会导致遗传飘变，几十代后会形成一些很鲜明的种族特征。现实中，棒子就是一个例证。
遗传多样性的缺失，另一方面会使某些遗传疾病的概率增加。这个和近亲繁殖的道理是一样的。
xphh 发表于 2014-4-12 16:12
正因为当时种群经历了瓶颈期，所以人类丢失了大部分的遗传多样性。
其实现在70亿的人类，遗传差异是很小 ...
个人看法，人类的多样性是足够的。
光是人种，就有很多种，蒙古、印第安、欧罗巴/高加索、尼格罗（黑人）、印度、澳洲、大洋洲（太平洋群岛上的那些）等。亚种就更多了，这些都是2500个样本的后代。
我还没说那些特异的样本，当然他们可以当做失败的变异，但这些变异也许在外星环境中反而是有用的。
围观学习
页:
1
[2]