请高手指教，关于目视感觉的问题
最近入了一支80口径的镜子，刚开始学习使用望远镜，主要用来目视。上周天气好的时候，看了一次木星，这个镜子物镜焦距480，搭配tmb9mm目镜，倍数在53倍左右，看到的木星只有绿豆大小，靠yy，隐约有两个条纹。感觉有点儿失望。按照计算，在50倍左右，木星的视直径应该和月亮差不多，但看起来只有一个小圆面，比月亮小多了，细节也看不到。下午在qq群里和许多同好热烈讨论一把。我的计算方法比较粗，按照星图，木星距离地球大约7.89亿公里，木星直径142984公里，月球距离地球38万公里，直径3476公里。考虑到两个天体距离地球距离和各自直径相比都极大，木星视角为（142984/π*7.89亿）*180=0.01度，月球视角（3476/π*38万）*180=0.52度，也就是说如果望远镜放大50倍左右，木星视角应该和月亮相等。但看起来，木星只有一个小绿豆大，而且许多同好感受也是这样，肯定是有什么地方不对。请高手进来解释一下。计算没错，实际如果有仪器测量，视角就是那么大。
月亮的视角很小的，大约就相当于屏幕距离的一颗绿豆。 本帖最后由 linxinli 于 2014-4-10 15:19 编辑
得 ，我400倍看也就硬币大小 funder 发表于 2014-4-10 22:05
计算没错，实际如果有仪器测量，视角就是那么大。
月亮的视角很小的，大约就相当于屏幕距离的一颗绿豆。 ...
是眼睛在撒谎{:5_277:}
理论上的视觉和实际眼睛的感知相差太大了，这个问题以前在另一贴子争论过，望远镜中的木星看起来要像月亮那么大，最少得放大2000倍以上吧。一般放大250以上就可以比较清析的看到一些细节了（包括很清楚的看见大红斑，几条彩带) 。500倍左右的时候已经比较大，对于一般的观测足够了，再往上高倍环境一般也很难支持，前提就是你的镜子要能支持这个有效倍率. 本帖最后由 天狼星666 于 2014-4-10 23:00 编辑
申明一下，我可不是什么高手，只是参与讨论。
楼主计算方法正确，月球对于人眼的张角在29'与32'之间变化，木星的角直径与楼主计算近似。望远镜只是放大人眼对物体的张角=角放大率。不考虑大气影响，人眼的分辨本领约为1'（设瞳孔直径为7mm）。假如木星的角直径为38'',显然，我们用肉眼是无法分辨的，更谈不上细节。粗略地讲，望远镜等于人眼的延伸，能够汇聚更多的光线来成像，口径越大，天体的细节也就越丰富。楼主若作图分析，就比较明朗了。。。目镜实际上充当了放大镜的作用。。。以上描述并不严谨，或许对问题有一点帮助。
这个问题很有意思，计算本身大致正确，但从望远镜里看天体的感觉和直接目视的感觉之间确有很大差异。
我也注意到，在天望30倍左右的放大率下看到月亮和肉眼实际看到的在感觉上似乎大小的差异不大。 funder 发表于 2014-4-10 22:05
计算没错，实际如果有仪器测量，视角就是那么大。
月亮的视角很小的，大约就相当于屏幕距离的一颗绿豆。 ...
对，看来问题主要出在眼睛上。刚才看50倍下的月亮，直径也就刚刚到tmb视野的一半。
tmb好像是50多度，半度的月亮放大50倍也就20多度。
看来感觉不是很靠的住。争取过段时间入手一个口径大些的牛反，体验一下大倍数下目视行星的效果。
谢谢大家。
楼主，我自制的50mm镜子，随便一个晴天都可以清晰看到二条带子；自制最好的80，天气好时可看到三四条。
另，怎么大家都说木星看起来黄豆绿豆大小？我的80镜子，看起来真的有乒乓球（90CM处）大小啊，请看这个实验，相机不会骗人吧？建议楼主也做一个实验验证下。
http://pic.astron.ac/forum/201403/28/230909wblfss611zwylf6b.jpg
接上一贴。
如果楼上的实验没有疑问（如有疑问，请大家针对实验讨论），那么，下面的实验就可以证明，在我的80镜子下，目视木星绝对比目视黄豆绿豆（25CM处）大。
http://pic.astron.ac/forum/201403/29/235614u54l5sgzlzl4zs2z.jpg
是错觉，你将一只眼睛放在小单筒或双筒的一个目镜上，另一只眼直接看月亮比较一下，放大倍数是很明显的。 xucs 发表于 2014-4-11 17:25
是错觉，你将一只眼睛放在小单筒或双筒的一个目镜上，另一只眼直接看月亮比较一下，放大倍数是很明显的。 ...
直接比较就有说服力了
页:
[1]