为什么不用金属铝直接磨凹面镜呢，还省了镀铝这一步。
我是新手，想问一下为什么不能直接用金属纯铝磨凹面镜？我是实在找不到相关的资料，我知道不能用或不好用，要不然早就发展起来了。谢谢！！ 铝膨胀系数大 铝材质非常软，用力扯磨一下说不定就下去好几个波长了。 铝的刚度、硬度、温度稳定性都不适合于做镜面材料而镀铝则是利用了铝材优越的反射性能 火星蒙面侠 发表于 2014-4-26 13:23
铝膨胀系数大
我如果就做直径30mm的，那膨胀引起的误差应该很小，牛顿他也用2.5cm的青铜磨的。我是想到要是用玻璃最后还是少不了镀铝或镀银，这个是DIY无法完成的。
Crazyhorse 发表于 2014-4-26 13:37
铝的刚度、硬度、温度稳定性都不适合于做镜面材料
而镀铝则是利用了铝材优越的反射性能 ...
铝一氧化，那就说表面反射的还是靠氧化铝咯
那我用青铜呢 说是青铜里有氧化锡，这种氧化物是透明的，时间久了也不会氧化模糊 只想看看 发表于 2014-4-26 13:48
铝一氧化，那就说表面反射的还是靠氧化铝咯
呵呵，人家的高反铝膜有二氧化硅二氧化钛保护着呢，没那么容易氧化
我准备磨锡青铜凹面镜
我记得这类的问题在牧夫上早就讨论过，用金属磨反射面并不是不行，牛顿当年磨的第一台反射镜用的就是金属。但小口径可以，口径稍大效果就远不如玻璃。一来玻璃比金属化学性质稳定，膨胀系数低；二来成本非常便宜；三来玻璃的研磨精度可以轻松地达到几十个纳米（1/10波长），在成本相当的前提下比金属要高很多。具体高多少我不知道，但应该是数量级上的差距 太软，无法抛光，可以用铝进行机加工得到面型，然后镀铬再抛光，再镀铝，制作大口径望远镜的话比较值，小口径的成本比玻璃贵多了。 研磨出来的精度差。
反射镜的铝都是纯铝，一般市场上销售的铝都是各种铝合金材料，即使是纯铝也达不到反射镜的要求。
镀膜一锅可以镀很多片，方便好用。 只有一个问题，市场上纯度好的金属表面看得见看不见大小细孔密密麻麻，玻璃除了特别次的有几个气泡，基本是光滑密实，搞航天航空发动机的金属纯度非常高，但买不起 同样口径玻璃比铝还便宜。玻璃磕一下还可以继续用，铝碰一下，可能整个面都完蛋了。 YMZ2012 发表于 2014-9-16 11:28
只有一个问题，市场上纯度好的金属表面看得见看不见大小细孔密密麻麻，玻璃除了特别次的有几个气泡，基本是 ...
没这么简单，镀膜都是在真空环境下做的。要不镀膜过程中铝很容易被氧化，那样反射率就下降很多了。铝膜镀好了以后，都要镀一层保护膜。
所以，即使找到了可以研磨的铝材，也需要在真空环境下研磨。
现在美国的韦伯天文望远镜，就是在真空环境下对铍反射镜进行研磨的。
小春子镜坯 发表于 2014-9-16 12:58
同样口径玻璃比铝还便宜。玻璃磕一下还可以继续用，铝碰一下，可能整个面都完蛋了。 ...
光学玻璃价格要高于铝材 金属铝镜抛光好后用手扯洗一次镜面，精度马上变化一波长以上 这个24寸的主镜就是铝制，http://www.ebay.com/itm/24in-RitcheyChretien-RCT-RC-Dall-Kirkham-Telescope-Tube-TA-Aluminium-Mirrors-OTA/321515436360?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D25225%26meid%3Db2de4410d4cb43789d9b57c8dab1e0f4%26pid%3D100033%26prg%3D10631%26rk%3D4%26rkt%3D4%26sd%3D271550924576 金属材料容易变形，玻璃则没这个问题，而且铝容易氧化也无法直接磨了用，小口径的反射镜可以用锡磨制
页:
[1]