冷看星空2 发表于 2004-10-19 09:27

用70300望远镜的物镜做镜头行吗？

拿它当镜头拍星云行吗？（有摄影接口、有赤道仪，80-600望远镜导星）

tnt230602 发表于 2004-10-19 12:17

可以先拿来练练手。300mm手动导星难度不大，正好用来练习，不过只能找些较亮和较大的天体来拍，不然会很累的哦。

冷看星空2 发表于 2004-10-19 12:48

啊，它是口径70焦距300的望远镜啊。至于焦比，大约是4.2，不算小了。

冷看星空2 发表于 2004-11-13 14:48

有没有高手指点下具体做法？

niyang 发表于 2004-11-14 21:19

不好！
成像圈比胶片小
离开中心像差比较大
另外如果是原装的没经过改装的镜子的话其实际口径只有４５左右

冷看星空2 发表于 2004-11-14 21:40

不好！
成像圈比胶片小
离开中心像差比较大
另外如果是原装的没经过改装的镜子的话其实际口径只有４５左右
什么意思？为什么口径只有45左右？

冷看星空2 发表于 2004-11-16 15:09

我说的是使用胶卷的照相机。

red 发表于 2004-11-17 13:10

得用绳子把它和导星的主望远镜绑牢。

冷看星空2 发表于 2004-11-19 12:04

第一次实测：
http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=5227&show=0

niyang 发表于 2004-11-21 14:39

不好！
成像圈比胶片小
离开中心像差比较大
另外如果是原装的没经过改装的镜子的话其实际口径只有４５左右
什么意思？为什么口径只有45左右？
它内部的光阑遮挡了很多的光线
使得实际通光口径只有45mm左右

冷看星空2 发表于 2004-11-21 17:10

不会吧！！！
我没发现有减小口径的光阑啊！

成都巽风 发表于 2004-11-22 17:45

其实这也不一定，对于70-300的头，前镜组主要是汇聚光线，后镜组就不必太大，但是和广角相反，广角前镜组是发散（反远距），
就按标的光圈拍也不错的……
这点和望远镜是不一样的，镜头是算通光量的（参考很多数据），而望远镜则只有算口径通光（因为是单镜组）

zqf 发表于 2004-11-22 18:20

选用70300望远镜的物镜做镜头，它的成像面积小，边缘像质变形厉害。
可以选用制版头来改装。http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewtopic.php?t=29307

成都巽风 发表于 2004-11-22 18:35

人家是拍35mm底片啦，先练手的，如果要像场平坦最简单的就是买微距或者制版，或者120相机的镜头加转接

冷看星空2 发表于 2004-11-23 12:35

连接稳定是最重要的！

成都巽风 发表于 2004-11-23 12:50

所以最好给你的75-300作个脚架环哈……
以前老头都有，现在怎么没有了呢》？未必大家手持300拍照都能拿稳？！
看看不是很老NIKON，都有（转过来的图，不是很明显，也可以看见的）！反而现在的ED75-300没有了……5555
NIKON75-300
http://202.110.52.202/info2/data/media/1/DSCN5163.jpg

NIKON70-300ED
http://202.110.52.202/info2/data/media/23/DSCN5798.jpg

冷看星空2 发表于 2004-11-23 13:36

不不不不！您误会了！
我说的是这样的望远镜！（口径70焦距300）
http://i5.ebayimg.ebay.com.cn/01/i/02/e5/09/ed_1_b.JPG
拿它物镜当镜头行吗？

成都巽风 发表于 2004-11-23 13:41

色差估计不小，不过你如果只是先联系导星拍摄，那也成……
不过，75-300的变焦头一般也才1000左右，比望远镜要好多了……
习惯性地看见70300就想到变焦，不好意思哈！ :lol:

冷看星空2 发表于 2004-11-26 12:23

其实70300望远镜按照通光面积是102600望远镜的40%，但是倍数却是后者的1/4，因此拍摄星云的话，70300望远镜成像反而可能比后者明亮。

冷看星空2 发表于 2004-11-29 13:24

不好！
成像圈比胶片小
离开中心像差比较大
另外如果是原装的没经过改装的镜子的话其实际口径只有４５左右
准备拿卡钳测下其光阑到底多少！！！
页: [1]
查看完整版本: 用70-300望远镜的物镜做镜头行吗？