Nikon ACULON 7x35 9.5°
一、前言：为了将来开发出更好的广角观星用手持双筒，最近开始特意收集了一批广角双筒，并在此逐一给大家做个介绍。今天，先给大家说说一款比较有特点（目镜采用了塑料非球面镜片）的产品------Nikon ACULON 7x35：二、膜色：
我们分别来看看它的物镜，棱镜，以及目镜的膜色表现。
从照片中可以看出，物镜和棱镜的膜色都比较优秀（物镜有一个面膜色一般），而目镜的状态就不太好了，除了第一个面有比较黯淡的绿色多层膜外，其他几个面的反光都很明亮（甚至有某两个面感觉似乎没有镀膜）。
三、镜筒内侧表现：
五、光学表现：
泡上一杯茶，摆出一排口径和倍率近似的双筒，和它对比着观看：
1〉第一印象：视场宽广，相面略显昏黄，内面反射严重（园形视场周边一个明显亮边，亮圈）。
2〉中心清晰度：中心清晰度尚可，超越了购买之前对它的预想，大约可以定位为良好。在中心清晰度方面，虽然跟Zeiss 7x42 FL还有着一眼可辨的较大的区别，但是也相对干净清晰，可以满足一般的观景使用了。对于我个人而言，中心清晰度是一切的基础，没有达到一定水准的中心清晰度，其他一切就无从谈起了。
3〉良像范围以及周边像质：
良像范围并不差，大约35%左右。但是周边像质劣化比较明显，其程度和胜间8x30的周边劣化比较近似。但是周边畸变却很少，边缘线几乎笔直，要仔细观看才能感觉出其向内弯曲的畸变趋势。
4〉通透感：比较一般，也可以近似地理解为良好。虽然它的物镜有一个面，以及目镜有几个面的膜色表现不好，但是其通透感却并不是想象般的糟糕。这是因为它的目镜采用了非球面镜片→可以用较少的目镜片数达到一定的相面品质要求→从而较少光的损失，得到较高的明亮通透感觉。当然了，它的通透感跟世界顶级水准的产品相比较还存在着巨大的差异，但是在光线充足的场合，作为一般观景是完全够用的。
5〉色差控制：毕竟是使用了非球面的镜片，其中心像的色差控制非常好，几近优秀！
6〉色彩表现：相面整体有些许泛黄，在观看浅色建筑物的时候会感觉有些许土黄色素沉淀。而在观看绿色植物的时候，会多少感觉其绿色过分浓郁而不自然。
7〉内面杂光处理：是这款产品的一个比较明显的短板。如果眼睛距离眼罩太远的话就无法看到整个视场；但是眼睛贴近眼罩内的话，一个明亮的光环就出现在那个圆形视界的周边。这一点实在值得Nikon公司重视并作出相应的改良（目镜一侧的消除杂光反射的处理措施）。
8〉鬼影：
边瞳侧漏的光点处，偶尔能看到鬼影，影响使用的舒适度。
六、总结：
1〉比较有特点的一款广角双筒，因为采用了塑料非球面镜片，用较少的镜片而得到较好成像效果，同时，还保证了一定的通光量。从光学效果和销售价格而言，是一款平衡规矩，性价比较好的商品。
2〉合适的倍率，宽广的视角，观星观景天地两用。可以推荐给新手作为一款入门的选择之一。
更多详细照片和解说，请访问下面链接：
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/344244062014441582375/
谢谢赏光阅读！
赏月观星
2014年5月4日
塑料镜片？ 赏月观星 发表于 2014-5-4 17:56
六、总结：
1〉比较有特点的一款广角双筒，因为采用了塑料非球面镜片，用较少的镜片而得到较好成像 ...
这边缘的像差……实在不能不想到petzval……http://cdn.lomography.com/downloads/kickstarter/lomography-petzval-kickstarter_update_19_girl.jpg
kqm964 发表于 2014-5-4 18:16
期待广角双筒，多会面世？
多谢关注！怎么也的要两三年吧，目标定的比较高。 期待,期待!有目标就有希望.期望赏月兄再出精品. 塑料非球面镜片，成本应该低一些吧。 我期待的观星双筒：1.7X42屋脊（手持稳定，轻便；亮度，星点表现不错！）2.非金属包胶防水（野外夜晚使用不冰手！）3.广角，长出瞳（舒适度好，最好无黑眼现象）4.最重要的，价格亲民（野外使用不需心疼啊，拿起就用，随手就放，这种观测状态多好！）。不知赏月兄看重哪些？希望都能满足啊！ 期待高目标广角双筒~ 期待楼主的更新~~~多介绍几款广角的双筒，观星清晰明亮，而且还很广。。 赏月观星 发表于 2014-5-4 18:18
多谢关注！怎么也的要两三年吧，目标定的比较高。
720的广角还要两三年？{:2_196:}
这个 目镜不知是几组几片 塑料镜片两三年后会老化吗 前年收了一个尼康的7X35老镜子，也是9.3度，光学表现相当优秀，当时还专门收了一个阅野的7X35回来对比，感觉这个阅野规规矩矩的，在这个价位中还是相当不错的 cosmosEX 发表于 2014-5-4 18:07
这边缘的像差……实在不能不想到petzval……
这个照片差不能看到边缘的像差啊，只是看到背景被虚化了，说明光圈开得大
老江 发表于 2014-5-5 09:52
这个照片差不能看到边缘的像差啊，只是看到背景被虚化了，说明光圈开得大
...
这种旋转焦外能说不是像差？更具体的，场曲？
页:
[1]
2