楼主多少倍放大啊？我的C8前几天雨过天晴看土星的卡缝都是隐约可见还得加脑补。
望远镜要是能高倍放大到看出恩克缝就厉害了
ralfchou 发表于 2014-5-14 12:50
楼主多少倍放大啊？我的C8前几天雨过天晴看土星的卡缝都是隐约可见还得加脑补。 ...
具体放大率多少一时无法确定，不过，有经验的同好可以从这张图粗略判断判断，谢谢。
图A是125X（确定值）下的目视大小，图B是最高倍下的目视大小（忽略误差）。个人判断，图B为300X左右？
lyxphlmg 发表于 2014-5-14 14:41
80看到卡缝？无法想象。。。我用90APO上到200倍在很不错的环境下都没看到
总之我是确定无疑地看到了……至于镜子方面的差别，俺也不好说什么。
YMZ2012 发表于 2014-5-14 15:24
望远镜要是能高倍放大到看出恩克缝就厉害了
如果能研制出超级解像力的物镜来，问题不大，呵呵。
cliusn 发表于 2014-5-14 12:26
星特朗80EQ，TMB7mm目镜，我也看到过卡缝的。
130X能看到卡缝，你厉害啊~~我这个镜子，125X下，无法看到，无法看到。
现在我就在研制了，400毫米牛反如果能够磨到高精度，可以清晰800倍以上，应该可以隐约看出恩克缝线
YMZ2012 发表于 2014-5-14 21:54
现在我就在研制了，400毫米牛反如果能够磨到高精度，可以清晰800倍以上，应该可以隐约看出恩克缝线 ...
衷心祝愿你成功，届时会考虑向你定制一个。
时空客 发表于 2014-5-14 21:59
衷心祝愿你成功，届时会考虑向你定制一个。
没问题，等我自己的搞到高精度再说
YMZ2012 发表于 2014-5-14 22:04
没问题，等我自己的搞到高精度再说
不过，想到一个问题，上1000X，跟踪设备能解决吗？（没用过跟踪，所以有此疑问）
时空客 发表于 2014-5-14 22:08
不过，想到一个问题，上1000X，跟踪设备能解决吗？（没用过跟踪，所以有此疑问）
...
太高倍没跟踪天体如同飞机，我试过1000多倍的，连月亮都看不了几秒，更别说行星
大口径不一定要高倍，我的300毫米在公园让群众看，大家感觉40毫米目镜30多倍最刺激，锐利度相当惊人，细节非常清晰
YMZ2012 发表于 2014-5-14 22:23
大口径不一定要高倍，我的300毫米在公园让群众看，大家感觉40毫米目镜30多倍最刺激，锐利度相当惊人，细节 ...
这个当然，只是……我实在想象不出，300牛，40X，看月球，是怎样的一个亮度？
（哦，我马上到实验室去试试小80，12X看月球的亮度先）
su27mylove 发表于 2014-5-15 11:23
楼主多少倍下看到的啊
大约260X吧——这是与已知的125X目视比较的结果，还不能最终确定。
恭喜楼主啊
时空客 发表于 2014-5-14 11:54
跟踪，初步打算从eq3开始折腾，或许能加个电跟啥的。
CCD，决定自己折腾。
赤道仪这玩意最好还是一步到位，省心省银子。尽自己的能力 上最好的。
果子熊 发表于 2014-5-15 23:28
赤道仪这玩意最好还是一步到位，省心省银子。尽自己的能力 上最好的。
...
你讲的道理我能懂，毕竟支持的机械机构越精密越好。但是，考虑到自己在摄影方面不会发烧（之前用手机拍照，多是出于研究的目的），身边的人偶尔用用镜子也会是以目视为主，感觉一般的eq3应该够用了吧？即使不够用也无所谓了，毕竟才几百块，就当是买个样品回来折腾、学习，折腾后还是不够用的话，有需要就按照你的建议，尽能力上最好的。
时空客 发表于 2014-5-15 23:58
你讲的道理我能懂，毕竟支持的机械机构越精密越好。但是，考虑到自己在摄影方面不会发烧（之前用手机拍照 ...
坑是一步一步慢慢往下跳的，当初我也觉得单臂经纬仪就够用了 现在已经用到CEM60了{:5_299:}
我用SE120L折射镜，上到263X，卡缝清晰锐利。