当然，找一些垂死的恒星身边的行星，看清楚了，最好是我们能有幸看到一颗恒星爆发（对我们而言，最好的就 ...
位置合适的巨行星的卫星，也是有可能孕育声明的。 dabaizhu 发表于 2014-5-26 03:10
位置合适的巨行星的卫星，也是有可能孕育声明的。
在亮度不大的恒星系统，比如象Keplee-413，双星，两星总质量是太阳的1.4倍，但两星的总亮度只有太阳的0.6倍，
这个系统的行星Keplee-413b，轨道半长轴0.35Au/偏心率达0.12，这个行星的轨道倾角在过去11年里变化了30度，
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-287622-1-2.html
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/star/extrasolar-planets/2014/12/
行星在这样的环境下就算形成了卫星也保不住！
在红矮星的世界里，那些巨型热木星所处的环境比这还恶劣。
太阳系的有卫星行星边界在1Au以外，这是由恒星引力决定的，而气体行星边界是由恒星亮度决定的，
当恒星小到一定程度之后，气体行星边界半径小于有卫星行星边界，所形成的巨型热木星就没有形成卫星的可能了。
楼上分析的在理。行星离恒星越近，如果它有卫星，其卫星必然要离行星越近。被锁定的行星肯定没有卫星了。 本帖最后由 索理客 于 2014-5-27 08:13 编辑
SamuelHan 发表于 2014-5-26 08:04
在亮度不大的恒星系统，比如象Keplee-413，双星，两星总质量是太阳的1.4倍，但两星的总亮度只有太阳的0.6 ...
很明显要综合考虑恒星与行星的引力矩，巨大的气态行星周围的卫星再强大的恒星也抢不走。
你可以去算算，木星的四颗大卫星，要靠近太阳到什么程度才会被抢走。
很多热木星是在较远的轨道形成，而后在与其他大行星引力摄动之后才慢慢内迁到现在位置上的，
应该说几乎所有的超短周期热木星都不可能是在现有的位置形成的。
索理客 发表于 2014-5-26 15:45
很明显要综合考虑恒星与行星的引力矩，巨大的气态行星周围的行星再强大的恒星也抢不走。
你可以去算算， ...
我不喜欢用“明显”、“应该”来讨论问题，
如果版主能用物理的方式来说明有关的“明显”和“应该”，我相信版主在学界一定会有大成。
索理客 发表于 2014-5-26 15:45
很明显要综合考虑恒星与行星的引力矩，巨大的气态行星周围的卫星再强大的恒星也抢不走。
你可以去算算， ...
这样的轨道转移机制有研究吗
橙矮星才值得振奋 gliese581 发表于 2015-6-19 18:56
这样的轨道转移机制有研究吗
可能是SG1或SGn向这个主星里丢了一个StarGate，同时丢了别一个StarGate，而且拨通了。
这样，这个主星的质量不断变大，引力越来越强，就会让行星向内迁移了。{:5_296:}
或者有一个过客把这个行星拉了一下，行星减速也会向内迁移。{:5_296:}
最不用负责任的说法就是刚好有一个星撞了他一下，内迁了一点，然后又刚好再有另一个撞了他一下，....一下一下的就可以撞到内轨上了。{:5_296:}
不过哪些密近双星不知道要怎样才能互迁到那么接近的位置dn?
要知道，近距离上，连气巨星都“不允许”形成，怎可能形成更大的恒星呢？
密近双星肯定只能是“内迁”成的。{:5_283:}{:5_283:}{:5_283:}
学习了 这些橙色的巨星的宜居带应该很大，不知道能不能容放下三颗地球大小的行星？
页:
1
[2]