OPTOLONG OWB Filter内置测试
本帖最后由 韦瀚涛-昆明 于 2014-5-25 15:56 编辑宇隆的白平衡内置滤镜到手，据说我是第二个拿到的人。
与自定义白平衡对比
实拍 韦，是OWB，还有你三楼被屏蔽了 求70SA大图。。。 浪费精力去做弄个单独的滤镜，还不知道和原厂的差别多大。为什么不使用原厂的呢。 http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-291891-1-1.html tangping09 发表于 2014-5-25 15:18
浪费精力去做弄个单独的滤镜，还不知道和原厂的差别多大。为什么不使用原厂的呢。 http://www.astronomy.co ...
佳能的红外截止只是味道更正点，透过率没宇隆的高
｢北落师门｣ 发表于 2014-5-25 14:08
韦，是OWB，还有你三楼被屏蔽了
改过来了。不知道三楼为什么不显示
韦瀚涛-昆明 发表于 2014-5-25 15:56
佳能的红外截止只是味道更正点，透过率没宇隆的高
原厂的曲线还没副厂的好用，只能说呵呵了。 本帖最后由 韦瀚涛-昆明 于 2014-5-25 16:59 编辑
shunter 发表于 2014-5-25 16:20
原厂的曲线还没副厂的好用，只能说呵呵了。曲线当然是佳能的更准，味道更好，但透过率，平行度...想必你是知道的吧
改机拆下来的60D红外截止。呵呵，你觉得质量怎样...这镀膜我不想说了，成本都差着多少
韦瀚涛-昆明 发表于 2014-5-25 14:04
实拍
你把三楼删掉重发算了
原厂的东西都不好，CANON的采购未免吃回扣太多了吧。平行度，呵呵，原厂低通的基片都是精密抛光的，你要说有问题，我都想怀疑你的检测是否有问题了。 从色彩平衡上讲，不是透过率越高越好。
整个系统的彩色贡献指数是表征色彩还原度的，不同光线，比如RGB的透过率比例要在一个比较合适的范围内。如果一味的在原厂的曲线上进行所谓的加高，
对整个系统的彩色贡献指数未必是好事。当然，在不严苛的测试条件下，未必看不出来。 本帖最后由 韦瀚涛-昆明 于 2014-5-30 19:35 编辑
shunter 发表于 2014-5-25 18:02
原厂的东西都不好，CANON的采购未免吃回扣太多了吧。平行度，呵呵，原厂低通的基片都是精密抛光的，你要说 ...
平行度好像和厚度关系大一点吧，原厂红外截止厚度太薄了，再怎么精密加工都不能十分保证，而且红外截止原本是放在CMOS上的，对平行度要求没天文滤镜那么高。而且对于改机曲线精准度并不要求那么高，而且带着白平衡拍天文（星野）透过率肯定是高一些好。你可以看看佳能红外截止的成本
韦瀚涛-昆明 发表于 2014-5-30 19:31
平行度好像和厚度关系大一点吧，原厂红外截止厚度太薄了，再怎么精密加工都不能十分保证，而且红外截止原 ...
平行度和厚度是完全不同的2个概念。平行度控制和厚度是完全无关的，平行度是否良好，只和加工工艺有关。不知道楼主说的平行度和厚度关系大是哪里听来的。厚度薄和精密加工并无联系，现在的加工工艺，对厚度并不敏感。
楼主说的平行度要求并没有天文滤镜那么高，也只是一家的猜测而已。
OWB滤镜是日常用的，和拍星野没多大关系，如果拍星野还带着白平衡滤镜，那还改机干嘛呢。改机片自然高些好，但是OWB镜片
可未必是高些好。
佳能红外截至滤镜的成本，这个我还真没本事打听到，楼上要是打听到了，可以公开大家学习下。
shunter 发表于 2014-5-31 08:14
平行度和厚度是完全不同的2个概念。平行度控制和厚度是完全无关的，平行度是否良好，只和加工工艺有关。 ...
面型跟厚度有关，太薄了，很难达到两面的平行，这里说的平行非绝对平行，相对而言，用仪器来检测，所以国外的滤镜一般不会太薄。佳能的红外截止未免太薄了吧
本帖最后由 韦瀚涛-昆明 于 2014-6-7 14:11 编辑
哪家滤镜厂不精密抛光？天文滤镜只有侧面一圈支撑，而红外截止滤镜的支撑除了侧面一圈，还有与CMOS接触的一个面，自然不要求用料有多扎实，直接改成内置滤镜平行度自然没保证 韦瀚涛-昆明 发表于 2014-6-7 13:22
面型跟厚度有关，太薄了，很难达到两面的平行，这里说的平行非绝对平行，相对而言，用仪器来检测，所以国 ...
麻烦你先去弄清楚这些分划线是干什么的再说吧。
讨论到此为止，个人没有贬低你的意思，只是出来探讨下。
页:
[1]