请问裕众102ED目视和画师102DS性能在一个档次么？
本帖最后由 鹭岛书生 于 2014-5-30 18:56 编辑短期内，准备入个目视用的(4k以内），考虑到以后还会涉及天文摄影，所以准备入个裕众102ED。
但是，如果目视和画师102DS效果差不离，因为短期内以目视为主，所以就先入画师，升级再出掉换ED或APO。
不考虑APO是因为这个价位只有80APO，口径硬伤，目视不爽呃。
另外，搭载这个镜子的赤道仪有什么推荐没（3K以内），最好能自动跟踪。 这两个镜子都没用过，不过据说目视还是ED爽，不光是色差的问题，还有锐度、消光、色彩还原能力和使用舒适度的差别。用过的同好可以详细介绍下 ED和普消比，有可比性么？ 本帖最后由 Messier7 于 2014-5-30 18:53 编辑
80apo 和102 口径相差不大 目视上的差别完全可以忽视 沈环宇 发表于 2014-5-30 18:44
这两个镜子都没用过，不过据说目视还是ED爽，不光是色差的问题，还有锐度、消光、色彩还原能力和使用舒适度 ...
目视距离明显么？有回帖说不明显？请问俩个镜子的效果人眼区别的出来吗？ Messier7 发表于 2014-5-30 18:50
80apo 和102 口径相差不大 目视上的差别完全可以忽视
实际使用，俩个镜子的效果不明显吗？比如说相同目镜，200倍率下，目视效果人眼看的出区别么？ 本帖最后由 Messier7 于 2014-5-30 19:04 编辑
亮度不会有什么区别 对于口径不是相差很大的镜子我没看出有什么差异
锐度什么的应该80apo更好所以理论上应该80apo效果会比102好 不过102ds和80apo我都没用过 具体的得体验过的同好发言 80口径和102口径目视不可能没差别，无论深空目视还是行星目视。前提是环境相同。合格的4寸折射镜目视行星200倍以下都可以接受
我建议你还是一步到位102ED，将来配个HEQ5还能深空，省的折腾。 目视上这两个镜子都叫蛋痛。
预计普消越150倍画质崩溃。
裕众102ED在200倍画质崩溃。
建议这个价格上，上大黑，200F5，目视会好很多。 想慢慢玩的话可以试试102ed，多换换器材是很有意思的，
考虑长远的话，口径还是个大问题，要行星、深空和摄影都玩，
个人建议：180-200口径小遮蔽马卡，可以玩阳台行星，
300-400口径便携Dob，外加150双筒，野外深空可以玩的比较爽，
摄影有钱的话就neq6pro加高桥106，没钱就国产100口径apo。
不是特别发烧的话这些装备够玩个几十年了。
只目视，102口径过小;搞摄影，追求画质，102ED不及80AP0。 目视选折射很好！普消和ED没法比，超过80倍你就能看出明显差别。推荐102ED。目视用经纬式台架比较方便。 这两个没有可比性的 顶出来,大家继续论证.
页:
[1]