在麦哲伦星云看银河会不会很震撼？
麦哲伦星云在银河系的正下方，在麦哲伦星云看银河会不会很震撼？满天的星星和银河全貌？如果那里有高等生命又会因此诞生多少浪漫传说和歌谣 大麦哲伦星云直径大约是银河系的1/20，恒星数量约为1/10，所以在大麦哲伦星云中看银河，会比我们看大麦哲伦星云更亮更大吧。大麦哲伦星云中有活跃的恒星形成活动，还有麦哲云星流，球状星团、疏散星团，行星状星云，超巨星，还有频繁的超新星爆发，（但不知这些天文现象的发生比例在大麦哲伦星云中和在银河系中分别是个什么情况，期待了解的坛友给讲解一下。），所以说在大麦哲伦星云中星空确实是很壮观的，相比之下，银河应该被比下去了吧。 虽然LMC远远小于银河系，但如果地球在LMC中，夜空中还是能看见许多星星的——只要星系不是太小，在一个随机观测点周围提供几千颗相对较亮的恒星毫无问题。
LMC中有一个极为壮观的超级大星云——蜘蛛星云，星云中心有银河系最亮的超级星团R136。
它比银河系中的船底座大星云强大得多。但是由于它太亮了，如果观测点离这个星云比较近，夜空中的星星会少得多——假如它位于M42的位置，足可以让我们在晚上看书。这么高的亮度，夜空中的3等星能否看见都是问题了。
至于银河系本身，是一个比我们现在看去的LMC直径大10倍的大星系，有着明亮的核和漂亮的旋臂。它和蜘蛛星云，是夜空中两个最壮观的存在。
浪漫的遐想。 没去过，自然不清楚。要知道实践是检验真理的唯一标准哦亲。 应该很壮观！ 星系中间这么亮 在地球上为什么看不见亮光呢？ 那里的文明世界，目视-拍摄最多的天体目标，应该是银河系和蜘蛛星云。 这想法不错，有创意 gohomeman1 发表于 2014-6-3 19:37
虽然LMC远远小于银河系，但如果地球在LMC中，夜空中还是能看见许多星星的——只要星系不是太小，在一个随机 ...
令人神往的景象，我们可以用计算机模拟看看效果。
说不定他们也受到光害，雾霾等影响，甚至是生存在类似金星那样浓厚的大气之下的，出来太阳，什么都看不见{:5_282:} cliusn 发表于 2014-6-4 08:18
令人神往的景象，我们可以用计算机模拟看看效果。
应该有这种软件，好像宇宙沙盘就能模拟。只不过我没用过……
本帖最后由 xiongzong 于 2014-6-22 12:42 编辑
gohomeman1 发表于 2014-6-3 19:37
虽然LMC远远小于银河系，但如果地球在LMC中，夜空中还是能看见许多星星的——只要星系不是太小，在一个随机 ...
应该看不到什么的，至少旋臂看不到。
效果应当相当于我们用10倍双筒巡天，是比肉眼看到的多很多，
但远远达不到照片中的那种震撼的效果，
下面是10倍双筒的目视仙女座星系效果模拟图，在麦哲伦星云中看我们银河，大概就这个效果
xiongzong 发表于 2014-6-22 12:25
应该看不到什么的，至少旋臂看不到。
效果应当相当于我们用10倍双筒巡天，是比肉眼看到的多很多，
距离近了10倍，应该是亮度100倍的区别。所以你应该是个100倍望远镜的效果作为比较吧。
天狼星666 发表于 2014-6-4 03:56
那里的文明世界，目视-拍摄最多的天体目标，应该是银河系和蜘蛛星云。
就像我们北半球冬天必拍M31那样 gohomeman1 发表于 2014-6-22 23:15
距离近了10倍，应该是亮度100倍的区别。所以你应该是个100倍望远镜的效果作为比较吧。
...
距离再近，看到的就类似银河那样子了，
楼主那样的图，我 一直怀疑在任何距离都看不出这种效果。
近了，就是一堆星星，远了，就是谈谈的白色云雾状东西，
距离合适的，就是我们看银河，就是谈谈的白色带子。 用spaceengine跑到大麦哲伦星云上随便一颗无大气岩质星球，效果如下：
页:
[1]
2