楼主好体力， 赞一个
stingerp 发表于 2014-6-7 16:20
我不是很懂天文镜，但我知道天文镜看到的像是倒的。 如果不加目镜的话， 倒是正好接到单反机身上。如果要 ...
蒲兄，我来回答你，如果是不加目镜的话，正好接单反很合适。如果不加转像棱镜的话，直接接目镜有可能无法合焦或者需要加延长筒才能合焦，出来的像也是倒的。天望本来对焦并不是很方便，如果目镜后的话，感觉失去了意义。
luoxinalbert 发表于 2014-6-9 09:55
蒲兄，我来回答你，如果是不加目镜的话，正好接单反很合适。如果不加转像棱镜的话，直接接目镜有可能无法 ...
谢谢罗兄指教。我想天文镜可能没有加正像棱镜的吧，最多为了方便加个天顶镜，不过加了天顶镜后看到的是上下颠倒的，所以无论如何，目镜后接个相机拍出来都比较怪。
欣赏
stingerp 发表于 2014-6-10 15:36
谢谢罗兄指教。我想天文镜可能没有加正像棱镜的吧，最多为了方便加个天顶镜，不过加了天顶镜后看到的是上 ...
加天顶后，上下为正像，左右是颠倒的。
本帖最后由 蜀山渔樵 于 2014-7-25 10:30 编辑
天望~直焦，能得到全正像。缺点是放大倍数少。
天望+天顶+目镜，得到的是上下正，左右反的正像。
天望+45°棱镜+目镜，得到是全正像。
天望直接接目镜，得到上下、左右均反的成像。倘若此时进行目镜后拍摄，也均为反的。
但是，目前我已经找到了解决办法。能够实现相机屏幕的全正像。
天望直接目镜，并且在目镜后拍摄，缺点是整个系统长度很长，
但是它有两个巨大的优点：首先是放大倍数很大，其次，相机在很大的范围内可以实现自动对焦。
同时，光圈优先、速度优先等自动功能都可以照旧实现。
蜀山渔樵 发表于 2014-6-12 23:08
天望~直焦，能得到全正像。缺点是放大倍数少。
天望+天顶，得到的是上下正，左右反的正像。
天望+45°棱镜 ...
如果相机屏幕是可翻转的,把相机倒着装, 然后翻开屏幕, 再旋转180度, 不是正好看到的是正像, 拍下来的也是正像?
stingerp 发表于 2014-6-12 23:27
如果相机屏幕是可翻转的,把相机倒着装, 然后翻开屏幕, 再旋转180度, 不是正好看到的是正像, 拍下来的也是 ...
这的确也是办法。只是这样的话，相机基本无法操作了。
这个要顶，胜过好多长焦镜头拍得！
请教前辈，信达80APO接普通三脚架，是原配鸠尾版直接和快装板连接，还是换鸠尾板？谢谢！
weller 发表于 2014-7-23 15:55
请教前辈，信达80APO接普通三脚架，是原配鸠尾版直接和快装板连接，还是换鸠尾板？谢谢！ ...
鸠尾板再接普通云台的快装板，只有一颗螺丝连接。十分不牢靠。使用的时候容易自旋转。
我是用摄影长板，替换了鸠尾板安装到两个抱箍上，再插入云台里。我感觉这样比较可靠。
仅供参考。
第4、5、6张中的那种鸟很丑，但片子美得没得说
蜀山渔樵 发表于 2014-7-25 10:27
鸠尾板再接普通云台的快装板，只有一颗螺丝连接。十分不牢靠。使用的时候容易自旋转。
我是用摄影长板， ...
多谢
很不错！{:3_206:}
本帖最后由 北京巡天 于 2014-9-18 13:42 编辑
请楼主仔细讲讲这个云台和架子，拍摄操作时颤动情况怎么样？我有这个这个云台的接三脚架型号（不带碗），接曼富图144B三脚架。水平旋转基本不能锁紧或调到合适的阻尼，不然很危险，稍不注意会使云台与三角键脱离（当然要转几圈）另外这个摄像机的架子是否会比一般三脚架更稳,特别是抗水平扭力。主要是拍摄时是否颤动。我的高桥102与瑞星的这个重量差不多，配鸠尾板400长（把后面用不上的锐角部分搓圆），这样就不容云台的摇把了（但是增加了500克重量）。
坐个板凳学习听课
stingerp 发表于 2014-6-6 09:45
不论用什么望远镜拍鸟， 主要目的还是把手中的器材发挥出最大功效。望远镜天生就不是为拍鸟设计的，特别 ...
107PH配上锐星原厂的2.5寸1X平场镜或是英田2寸0.71X减焦平场镜后再用D700以上的相机就能拍出不错的照片了，如果不用平场的话，边缘就会发虚，用了平场镜后就会效果很好了，用1X是700MM F6.5，如果是0.71X就是500MM F4.6相当于500MM F4的长焦镜头了，就是打不了飞版，打呆鸟还是可以的。比起尼康的AF－S长焦大炮只不过是不能自动对焦，且重量要重得多，而且大，携带不便，其他光学效果并不差。