某君噱头贴？2015年11月彗星卡特琳娜最亮-9.3等？
本帖最后由 suhuasky 于 2014-6-9 12:36 编辑又是一贯的话不惊人语不休，某君从视为圣灵的某软件网站嗅到一令人”血液沸腾“的气味，立马牵出来继续忽悠之旅：
现在我们来分析一下这颗彗星
彗星背景资料：
C/2013 US10 ( Catalina )
Discovery DateOctober 31, 2013Magnitude18.6 mag
Discoverer R. A. Kowalski (Catalina Sky Survey)
这颗彗星刚发现时以18.6等小行星上报并且被编号为2013 US10，几天后MPEC 2013-V31确认公报为彗星并将其命名为C/2013 US10 ( Catalina )，直到12月，彗星徘徊在18等左右。今年5月，地面重新获得彗星观测数据，亮度小幅增加到16等，根据发现时间到2014年6月初的观测数据，拟合出一个绝对星等-1.89，n=6.72的光度参数：
按照这个参数，外推近日点峰值亮度为负星等：
果真会如此吗？从图我们可以看出，这个亮度参数只是用了六个数据，中间间隔五个月的空白，那么这期间会发生什么呢？，这颗彗星刚发现时并无明显彗星活动，从而以小行星上报，随着靠近太阳（8.2AU-6.7AU），表面挥发性物质开始升华，这属于早期活动，彗星真正的主力军-水冰还处于休眠状态，根据挥发量的多少其亮度会有反复，并不代表彗星的最终活度，如果我们以有明显彗星特征的观测数据来作为彗星的基础数据，可以得出目前绝对星等为4等，以彗星的平均n=4参数计算，近日点前后峰值亮度为4.3等，2016年1月下旬冲日并且位于北天极附近，北半球观测条件极好。
这和日本彗星专家 Yoshida的拟合预测近似，由此可见，C/2013 US10 ( Catalina )如果不发生意外，还是一颗明亮彗星并且北半球观测条件相当好，我们不能预测彗星是否会有更好的表现，但是所谓的-9.3等，那完全是无厘头，附录：某君曾”亮瞎眼“的ISON彗星忽悠，所引用的圣宝仍然是”calsky“，最初专业机构最高预测-14等，但随后不久就修正为-8等左右（ICQ，MPC），参考牧夫彗星版的帖子，我都做了及时更新，据我当时跟踪的信息，能预测到这个亮度的仅有此家，真乃奇葩：
此君多次乱报天象，吸引眼球，制造噱头，最近的是209P鹿豹座流星“暴雨”，我曾作出发反驳，此君经常到各天文群以闪电式甩出一大串毫无意义或者极不严谨的所谓天象预报，应该改名“天象乱报”，还号称走“央视道路”，学帅俊全？
注：在各群，论坛，话吧，微博ID为“天象预报”，“零度星系”均为同一人，真实姓名我就不点出来了，希望此君靠谱点，如果有志于科普或者新闻，天象报道，预报，首先端正思想，严谨，筛选，针对不同群体制定有意义的推广和传播，而不是一顿乱报，制造混乱，破坏天文的公信力和形象。
最近貌似浮躁的人很多啊。
苏华的火气最近也挺大啊。
下次送你一件王老吉降火。
哈哈 苏兄谭兄最近火气都比较大，南方闷热嘛，赶紧去游游泳冷却一下。 对于这些乱报，我一律都是屏蔽，只无可奈何手机QQ没有此功能。 需要科学的态度! @俗话 呵呵。。。这号人多了去了，你灭一个，很快又会有几个站出来。所以。。。没必要和这些人一般见识。{:5_283:} 我怎么没感觉事情有那么严重那？此君不过转述一下而已，是不是有点儿大惊小怪的感觉？ 额，好像是有点太较真了哦~最近坛子里火气太大。。。大家都降降火 曾记得ISON之故尔？ 彗星亮度预报很不确定的Ison彗星就不说了。 酥胸，我们一起对机器人说：“呵呵”~~~ 能认识到自己的误区还是值得鼓励，以后做天象预报严谨点，谨慎点，还是有意义的：
弱弱问一句，软件是啥名字，我想下载学学，谢谢
页:
[1]