为什么都是修改过的图,我们想看的是直接拍摄出来的照片
都是修改过的,和看NASA的有什么区别。说话有点坚肯,请无视我的态度。O(∩_∩)O~推荐文章一篇,看完再说!http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-191325-1-4.html 楼上二位说得都对{:3_208:} 只看不说话{:3_201:} 好好学习吧少年 这不是近距离拍摄,拍摄的大多是光年为距离的说,目标巨大 二楼解释完了。 我是新手渣技术。。。请多指教
我觉得原图是没办法看的。。。光害实在太厉害
二楼高手 gone890 发表于 2014-6-12 13:22
我是新手渣技术。。。请多指教
你用的什么软件,把第一张修成第二张那样的?我拍过不少星空的照片就跟你第一张一样,我也想把它们修成第二张那样
gone890 发表于 2014-6-12 13:22
我是新手渣技术。。。请多指教
卧槽!大神求指导!怎么P出来的!膜拜了
话说哈勃拍摄的原图更是惨不忍睹。 xxwlp 发表于 2014-6-12 16:21
你用的什么软件,把第一张修成第二张那样的?我拍过不少星空的照片就跟你第一张一样,我也想把它们修成第 ...
其实都是在论坛里学的,,,最主要还是用DeepSkyStacker来叠照片
PS的方法参照了http://www.karajin.com/archives/3073还有http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-289173-1-1.html
GameOver_Xun 发表于 2014-6-12 17:08
卧槽!大神求指导!怎么P出来的!膜拜了
这个是用DSS叠出来的,我对着同一片天空照了20多张,方法在论坛和网上都有很多
楼主这想法我曾经也 想过。为什么不直接原图,那样不是更真实吗?最后叠加过加PS后才发现我当初的想法是错的,为了让所拍摄的图像更加美观,达到想要的效果,不后期根本没办法做到。我们所看到的那些深空图大多都是后期过的,如果他们没有后期的话,我们会知道这些深空的美吗?那样大家出的图都差不多了,还有什么可看性? NASA也不是原图。 楼主莫非放一炮就跑了,
页:
[1]