视觉没有区别！单筒使用双目比较双筒来说因为光路来自一个单筒结果是虽然有光损失一些但光轴更好调整。效果更好一点点吧！（我单说光轴！双筒光量足使用亮度效果更强）立体感来说望远镜望那么远你认为那夹角真的看得到？我认为我们从望远镜中看到的立体感应该是大脑处理后的一种感觉吧！你不用望远镜单用眼睛单双换着随便看下就明白了！立体感在眼睛不远处是有效果的，远了也就意银一下行了{:2_189:} 天狼星666 发表于 2014-6-13 22:50
7楼8楼说的很有道理。人眼观察物体带来的立体感，是观察同一物体时，双眼间距形成的视差角。物体越近，视差 ...
哦NO ，我分别挡住一只眼睛看电脑屏幕，发现两只眼睛看出来的颜色不一样。。。。。。左眼偏蓝右眼偏红..........
大双筒看月球有立体感 天天风 发表于 2014-6-16 14:47
哦NO ，我分别挡住一只眼睛看电脑屏幕，发现两只眼睛看出来的颜色不一样。。。。。。左眼偏蓝右眼偏红... ...
生来就能看红蓝3D的天眼？汗。。如果是快门偏振什么的就更好了。 单筒双目会不会有人造视差？ 一品雪鱼 发表于 2014-6-17 22:43
单筒双目会不会有人造视差？
有的，比如左右两边的颜色不一样，导致的“伪立体” 纯情小腊鸭 发表于 2014-6-14 10:44
无限远距离区别也很大么，近距离我能理解不过单筒天文上双目也不适合近距离吧
...
比大双筒更加适合近距离高倍，因为大双筒近距离高倍可能无法“合圆”，双目合圆则没问题。举个极端的例子：60度目镜100倍数在10米处的视场直径大约10cm，许多大双筒物镜中心距离大于10cm，所以100倍看10米处物体，左右两眼看到的是完全不一样的东西，没有重合的部分。 星月幽梦 发表于 2014-6-16 17:22
生来就能看红蓝3D的天眼？汗。。如果是快门偏振什么的就更好了。
两个眼睛看东西颜色不同不会带来立体感，两个颜色会互相平衡而已，
红蓝眼镜搭配立体影片产生的立体电影的理论不适用在这个地方。
其实单个眼睛也有前后的立体感，
两张同样的照片距离6.3CM放在一起，
用看三D图片的方式去看也会比单眼去看还立体，
虽然没有3D影片那种前后物体分开的感受，但比单眼看要强。
我以前有过日本笠井的RA88双筒，也看过朋友的望远镜加双目头，
虽然没有同时进行对比，但是我的印象中是两者都很立体与舒服。
我有单筒单目显微镜、单筒双目显微镜，
還有维修电子产品用的20~80倍双筒双目显微镜，
其实三者拿来看蚊子都很立体，都很爽。
双眼的重点主要是舒服，移动或关闭部分LED灯让划面有阴影时更立体、更好看。
这立体感主要来自前后的清晰与模糊而产生的，不是左右角度差。
双眼角度差、物体前后距离差距都可以带来立体感，
虽然两者的立体感有差别。
双目头在天文上的缺点其实不是看近距离没有立体感，
仍有立体感，而且可以看室内很近的东西，这一点大双筒做不到，
但双目头没办法做低倍率观测。
个人感觉：双筒是真的立体。双目是用2个眼睛看一个图像。算是伪立体。
由于闭上一个眼睛和张开2个眼睛的舒适度区别，因此双目也被大家追捧。但最好的，还是双筒。
我搞不清楚的是，一个蛋壳双目居然比一个MS20*80卖得还要贵，甚至超过了25×100口径的双筒，这样合适吗？ 本帖最后由 tcjsjxx 于 2020-2-5 21:37 编辑
对于无限远来说，感觉双筒和双目还是有所区别。 单筒双目和双筒完全不是一种感觉。双筒空间感更强 我还是喜欢双筒，虽然没看过双目，但是喜欢双筒的外观，看着就很霸气。 天下武功唯有大双，巨双不破 我的想法是人的双眼相当于自带叠加算法，双筒的话可以获得两次不同的采样从而得到更高分辨率的图像，并且不同图像也更容易有立体感。而单筒双目相当于把单次采样复制成两份降低亮度再叠加，并不能得到更清晰的图像，立体感也较弱。 quantedge 发表于 2020-2-5 13:40
比大双筒更加适合近距离高倍，因为大双筒近距离高倍可能无法“合圆”，双目合圆则没问题。举个极端的例子 ...
感谢大家热心回答，好久没上了
bestpt 发表于 2020-3-18 12:25
天下武功唯有大双，巨双不破
主要是大双少有能高倍的，后来裕众的APO大双不错，但是单价比折返加双目要高不少。后来我买了裕众的双目，两个眼睛无法调到一致，放弃了，双筒看着真的舒服，当时我的双筒只有25倍的，不知道高倍情况怎么样
纯情小腊鸭 发表于 2020-10-13 12:51
主要是大双少有能高倍的，后来裕众的APO大双不错，但是单价比折返加双目要高不少。后来我买了裕众的双目 ...
裕众100APO大双可以上到150倍左右色差和锐度还不错,看月亮好爽
看星星区别不大
看景当然有区别了，立体感
页:
1
[2]