十万个为什么之：为什么没有裸眼目视可以看到的球状星.....
本帖最后由 三叶观天 于 2014-6-23 16:54 编辑RT，是因为球状星团离我们都很远吗？在环境良好的夜空，裸眼目视可以辨别出5等以上的恒星，反而这些恒星都是孤独的。壮观的球状星团只有在摄影长曝光的照片或屏幕上才能够得到。用双筒望远镜甚至大口径望远镜也只能勉强看到暗淡的面粉粒状，不能看到很多独立星点。
http://pic.astron.ac/forum/201403/30/105612xx1wj17sff41o1v5.jpg
借一张M13
我怎么记得不但有，而且不止一个。半人马Ω和杜鹃座47难道不算球团？ 大汗~ 此话错已!
是我们本地的 环境太差~~ 不是没有目视的球状星团~~
南边的 半人马座欧米伽 星团（4等）~ 我在80年代末，在阳台就确认可见-- 当然不是看见一团，但明显确认就是它
人马座的 M22（5等）应当没问题，当然我一直没真看过
山脚落 发表于 2014-6-23 08:00
大汗~ 此话错已!
是我们本地的 环境太差~~ 不是没有目视的球状星团~~
可能我表达的意思还不够准确，我的意思是星团里的每颗星都至少是5等，而不是整个星团是5等，呵呵
还是 环境问题吧~~~
别人肉眼 星系M31 都能看到 火烛状~我们可是啥都不见
我相信 环境--特别是 透彻度 -----足够好， 欧米伽 星团，M22 ---应当可以看到一团（有面积） 环境问题 1，距离过于遥远，小于1万光年的不多，单颗恒星的视星等普遍暗于6等。2，视面天体绐出的累积星等，亮度远小于同星等的单颗恒星。当然也有裸眼能够看到的球状星团，南天的杜鹃47，欧米茄。北天的M13，但是需要极品天气来支持。 可以做这样的设想:在英国工业革命以前，那时的先人们。。。。。。唉，科学是把双刃剑！。。。。。。很大程度上，都是光污染_环境恶化惹得祸！！！ 三叶观天 发表于 2014-6-22 20:22
可能我表达的意思还不够准确，我的意思是星团里的每颗星都至少是5等，而不是整个星团是5等，呵呵
...
应该是对比度的问题吧，单独一颗恒星在纯黑色的背景下是很容易分辨的，因为对比度很高，而星团里一颗5等星是在一个较为明亮的的背景（整个星团）上的，对比度低，所以肉眼分辨不出来。
cruiling 发表于 2014-6-23 10:51
应该是对比度的问题吧，单独一颗恒星在纯黑色的背景下是很容易分辨的，因为对比度很高，而星团里一颗5等 ...
我觉得还是距离问题，否则就会是很大一团，比如说满月那么大的，哈哈
欧米茄星团裸眼很容易看到吧。。。 应该是大气层造成的吧 会吸收很多光波 weiguo1688 发表于 2014-6-23 12:30
欧米茄星团裸眼很容易看到吧。。。
但即使用10x50这样的双筒看也不能区分星点吧
视乎能用裸眼区分星点的只有M45疏散星团了
七姊妹昴星团不是可以很容易地肉眼看到嘛…… 三叶观天 发表于 2014-6-23 09:22
可能我表达的意思还不够准确，我的意思是星团里的每颗星都至少是5等，而不是整个星团是5等，呵呵
...
如果星团里每颗星至少是5等，那星团的总亮度可能早就超过金星了。 牧夫最后一个大佬 发表于 2014-6-24 12:06
如果星团里每颗星至少是5等，那星团的总亮度可能早就超过金星了。
那么整个星团可能有满月那么大，亮度是满月的1/10~1/5，哈哈
距离地球最近的球状星团之一M4（约有7200光年）中最亮的恒星也只有10.8等。更远的球状星团也就更暗。NGC5139中的最亮恒星约11等。 太阳系所处的位置不好，附近没什么看头。 楼主自己表达不清晰，裸眼能分辨单颗恒星的球团和裸眼能看到的球团哪是一个概念？
页:
[1]
2