顺便说一下，那些科学计数法，如果你不想使用上标，就使用这个符号吧：^
也作个记号，试着学习一下。 超越光速 发表于 2014-6-25 10:09
这篇文章真的很专业，不过它上面提供的有关原初质量跟金属量的关系的图，我有点疑惑。
按照那些图，恒星金 ...
金属含量高的天体，不会有那么大的质量啊
话说你好像没仔细看这个说明，文章研究的内容，基于一个根本不可能出现的假设：恒星是不自转的。
不要只看这个图是否不合理。图的假设要更加关心。
译者翻译过另外一篇文章，其中提到像红超巨星这样的大型恒星， 其核心自转角速度是外层的10倍。如果形成了中子星，很显然是高速旋转的。
一方面，超大质量恒星本身就意味着它们的初始金属度非常低；另一方面，如果一颗大质量恒星的金属度相当高（比如超过太阳），它们在后期演化阶段，会经历脉动不稳定阶段，结果在最后爆发时，恒星质量巨幅缩小。
那些形成黑洞的，当然会有。文章中提到低金属度的蓝超巨星 和 LBV 直接形成了没有放射性的超新星，这意味着核心已经变成了黑洞。黑洞喷流的激波导致了超新星，这种超新星比通常意义的超新星一般都弱很多（更多质量被消耗掉了，而没有放射性衰变的后期支持，超新星没法持续很亮）。
SN 1987A是观测到衰变谱线的，与上面这段不同。其实我们现在还不清楚它到底形成了中子星还是一个小黑洞。一般认为中子星可能性大得多。
什么叫做没放射性呢？
本文中有过分析的，两类超新星的 Ni 产量很高。第一种是Ia，但不稳定对能够产生的Ni，那是数量级的差别。毕竟白矮星的质量太小了。
核心坍缩型的，Ni来自激波造成的后期核聚变。这种情形的 Ni 产量，与不稳定对的整个核心都失控核聚变，完全不可比。更何况，后期的激波产生的聚变，不稳定对同样有。
如果激波不能导致超新星爆发呢？那么核心很快就会变成黑洞，然后通过喷流再次导致超新星爆发。这种情况下，激波基本上产生不了 Ni，就几乎看不到放射性了。这正是本文要说明的情况。这种情况，基本上可认为是喷流导致的。
喷流产生的超新星，是明显不对称的，在不同的方向观测，亮度有巨大差别。
差别的极致，就是GRB。在喷流方向（一般与自转轴重合），角度大概只有2°甚至0.5°的区域，可以在100亿年后还看到相当明亮的GRB，它完全压倒了宿主星系，甚至压倒了类星体；在赤道面方向，10亿年后就别想看见超新星了。
再说明一下，作者在不确定性章节，把各种可能性都说明过了。而这些不确定性，其实都是不能忽略的因素。只不过我们的研究还不够深，论文前面的分析，相当理想化。图9的说明文字已经在说了。
现在才断断续续地看完了一遍。
很多东西还不能理解。
页:
1
[2]