wb34 发表于 2014-7-23 13:35

城市深空之M8/M4

本帖最后由 wb34 于 2014-7-23 14:11 编辑


昨晚天气真是不错,城区二环之外就能隐约看到银河。
花了两个小时只拍了这么两个目标。
器材:画师80DS+EQ3D +Canon 500D
后期不太会做,只是拉了下色阶。

天蝎座M4球状星团,60S X 7 ,ISO 800。
http://bbs.xcstar.net/data/attachment/forum/201407/23/131021gweqkjgn8es8lujh.jpg


人马座M8礁湖星云,60S X 5,ISO 800。

http://bbs.xcstar.net/data/attachment/forum/201407/23/131028twzswfwgsrc1fnow.jpg


其实两个天体都是拍了10张亮场的,但不知为什么其中有几张有拖线或者星点变成两个了,不知道这事什么原因。
EQ3D赤道仪在我看来,已经算是单人行动最大的沉重负荷了,但经过几次尝试精度其实也就这样,600mm的焦距在盲跟的情况下只能维持60秒不拖线,若在野外,ISO只能开到1600才能充分曝光,现在有点想换赤道仪了,不知道有没有体积更小但精度稍高的赤道仪了。


xwyg 发表于 2014-7-23 14:17

只能60秒是你没对好极轴~~
好像艾顿25和EQ3的大小差不多,如果想要体积更少,放弃深空,入星野赤道仪,玩星野吧{:5_296:}

wb34 发表于 2014-7-23 15:15

本帖最后由 wb34 于 2014-7-23 15:17 编辑

xwyg 发表于 2014-7-23 14:17
只能60秒是你没对好极轴~~
好像艾顿25和EQ3的大小差不多,如果想要体积更少,放弃深空,入星野赤道仪,玩星 ...
极轴应该是对准了的,用极轴镜对的。
其实我也不适想玩深空,想拍摄的只有彗星,但拍深空作为基本功嘛。
星野的话,我在想信达的那个大星野和EQ3D比较,哪个精度更高?

xwyg 发表于 2014-7-23 17:00

wb34 发表于 2014-7-23 15:15
极轴应该是对准了的,用极轴镜对的。
其实我也不适想玩深空,想拍摄的只有彗星,但拍深空作为基本功嘛。
...

我用EQ3时经常都90S了呢,慧星很难拍的吧。。。
应该是星野的好点吧,没用过

hhbb 发表于 2014-7-23 19:03

拍的不错!

叶木夕阳 发表于 2014-7-24 17:34

学习了!

爱天文的大米 发表于 2014-7-25 10:22

ZEQ25 应该是个轻便精度还不错的赤道仪~ 主镜配个80APO,正好拍深空用
页: [1]
查看完整版本: 城市深空之M8/M4