没有万能的镜子，两头兼顾=两头都不顾，楼主应根据自身的需求来选择。 两个镜子两种选着： 8SE 口径大 行星，月面，观测摄影比较适合。 ZEQ25+90CF 短焦 深空摄影适合，深空摄影还得考虑的东西比较多，看楼主的发展方向。 8SE看行星也不会很大。 本帖最后由 cosmosEX 于 2014-7-31 16:53 编辑
天狼星666 发表于 2014-7-31 16:24
暖壶保温性能好，喝水还是茶杯用着方便，物尽其用。
没有万能的镜子，两头兼顾=两头都不顾，楼主应根据自身 ...
暖壶茶杯，哈哈哈，8SE热平衡肯定赶不上CF90，不过要摄影的话ZEQ25一套调起来也需要时间。
目视这两个口径根本没得比，最好呢，两套都买，但以楼主的预算又不可能，还是仔细想想目的是什么，才能避免选择困难。 cosmosEX 发表于 2014-7-31 16:52
暖壶茶杯，哈哈哈，8SE热平衡肯定赶不上CF90，不过要摄影的话ZEQ25一套调起来也需要时间。
目视这两个口径 ...
本来想说，两套一起拿下{:5_283:}
lz6688 发表于 2014-7-31 16:56
是啊，很纠结的说，目视为主8se更好一点是吗？
是的 这两套比较的话目视8SE好一点，看你自己喜欢了。
目视为主，推荐8SE。 150马卡配上heq5,2×增倍，看行星大，目视深空勉强，应该能找到深空目标。 lz6688 发表于 2014-7-31 16:56
是啊，很纠结的说，目视为主8se更好一点是吗？
纯目视，8SE不用多想，这个口径的GOTO望远镜，要找个比它更便宜更轻便的，没有。
深空摄影讲究全局，目视追求能看到目标，色彩就不要考虑了 lz6688 发表于 2014-7-31 17:17
恩，决定还是先目视为主，入8se了，摄影等以后有经验再说吧！
同8se价位差不多的，有没有其它更好的选择呢 ...
看你对便携要求如何了
lz6688 发表于 2014-7-31 17:27
恩，目视效果差不多的情况下，越便携越好了。
那就没有了
lz6688 发表于 2014-7-31 17:27
恩，目视效果差不多的情况下，越便携越好了。
8SE已经是最好的了，同等的Meade的8吋的同口径要更高的价格，在《天空的魔力》上说Meade的功能更多但不少不实用，Celestron就是实用的，Meade的声音更大，但也是精准的，还说Meade的调焦像没上润滑油那样难以转动，而Celestron就没这些问题。至于目视效果，很多星系要8吋才能看到悬臂结构，但8吋也不是万能的，也有不少暗淡天体要350mm以上的才能看到。而90mm口径也能有优秀的效果了，我用7*50双筒也能看到薄纱星云，有耐心是很重要的，而且所有梅尔西天体都可以用80~100mm望远镜观测到，梅尔西虽然用的是8吋望远镜，但集光能力只有80~100mm现代望远镜的水平，何况是APO。
页:
[1]
2