问些关于APO的问题。。
为什么锐星130的APO才15000多，但是信达的120却要26000，而另一款的信达龙鹏120APO才15000不到，APM的130要4W+，这些价格到底是按照上面定的，还有120,130的APO，目视性能大概相当于多少的牛反啊？ 不同的价钱不同的效果，一分钱一分货 星空wsad 发表于 2014-8-7 13:17不同的价钱不同的效果，一分钱一分货
这个我也知道，但是到底差别在哪里。为什么口径小的反而贵？
商品的本质啊，不同牌子做工和价格肯定不一样，你LV的包和一个几百块钱的包有时候质量也差不了多少，价钱差好多啊 APOed分为很多种不同的玻璃和玻璃的多少价格，锐星130的APO才15000多因为它是3片试的普通apo，信达的120它是顶级的摄星镜是5片试的apm130是世界顶级摄星镜所以价格不同。
你看看日本高桥fsq106世界公认第一比以上任何一个口径都小但比这些都贵。 信达120是内平场，龙鹏和锐星都外平场。自然是前者贵。至于是否顶级？我想说的是，拜托你们看看同口径的顶级5寸内平场aponp127卖多少钱？ 信达卖这个价格够可以的了 国产的品质说不清，有好有坏，看人品，但在价格上要向国外看齐！ 本帖最后由 蜀山渔樵 于 2014-8-7 16:50 编辑
这个好问题。
只买的起一万元镜子的人，是没办法再去弄2-3万的镜子做比较的。
有2-3万的镜子的人，是不会去跟一万的镜子去比的。赢了，那是应该的。毕竟好几倍的价格。
但是如果差别不大呢？任谁心理是承受不了的。
所以，过去没人横向比较过。以后也不会有。
5片式的APO比3片式的贵两万？一万块钱一片玻璃？内置个平场再加一万？
我不知道。但是我知道有些镜子换了一个商标就加了一万......
给楼主一个建议：
研究大量的照片，如果你发现贵的镜子的确优秀，那就尽量买贵的。（省的以后后悔）
如果你研究之后看不出差别，或者差别不大。那就买便宜的。
个人觉得，这东西跟照相机差不多，最终在成果中起决定作用的还是人和技术。设备只是辅助作用。
本帖最后由 range 于 2014-8-7 17:56 编辑
结构、用料、做工都不同。
有没有差别，差别有多大，自己用过才知道，听别人说都是扯淡，有些人不懂的瞎扯只有误导。
高级货能够存在，并且在市场中立足，自然有其道理。
原则就是买买得起的最贵的器材，同样的脑力、精力花下去，可以得到最好的收效。
crazygame12345 发表于 2014-8-7 15:43
信达120是内平场，龙鹏和锐星都外平场。自然是前者贵。至于是否顶级？我想说的是，拜托你们看看同口径的顶 ...
esprit系列只有100是5片的，120是三片，外置平场
蜀山渔樵 发表于 2014-8-7 16:49
这个好问题。
只买的起一万元镜子的人，是没办法再去弄2-3万的镜子做比较的。
有2-3万的镜子的人，是不会去 ...
关键就是关于这几个镜子出的图真是少之又少，而作为一名普通玩家，自然不可能有机会亲身去体验这3面镜子。。问这问题无非就是像你说的那样，就怕是多花了一两万买个牌子。。。
看了一天的帖子，有的说是龙鹏的是ED， ESPRIT120 用的是萤石，有的又说都是ED，越来越糊涂。。。APM的不带平场都要3W6，具体到底性能优越多少，心里是毫无概念。。
所以才很纠结。。玩这个的确烧钱，但是不想烧糊涂钱。。毕竟不是真土豪。。。
range 发表于 2014-8-7 17:53
结构、用料、做工都不同。
有没有差别，差别有多大，自己用过才知道，听别人说都是扯淡，有些人不懂的瞎扯 ...
作为个买家，最怕的就是多花一两万买个牌子。。
上面说的这些 除了第一个 别的都好奇用激光验证了一下是否萤石
信达esprit120 三片式 中间一片53 确定不是萤石
龙鹏120 两片式 包括一片53
APM130F6 三片式 中间一片OK4
市面上的信达120 没有5片的 也没有内平场 另外 内置平场镜和原生平场的镜子 区别还是挺大的...
APO比牛反胜在一个宽阔视野内的成像素质和美观程度 相当于多少牛反这个说法,即便真的有,也是目标不同 结论不同
光看等亮双星 一个信达150小黑胜过上面全部 可如果主伴星亮度差个四五等 就完全是另一个故事 更不用说颜色饱和度等等
说到FSQ106 如今的价格也不比上面许多镜子贵了
而提到高桥就不得不说另一个5寸镜TSA120 顶级水准 且各种定制平场镜的配得异常的全面 远超对手 境外OTA价早已跌破20000大关 不知为什么总被人习惯性地遗忘
5寸APO价格都不便宜 上面说的镜子 如果硬挑 也确实各有各的毛病
买前还是尽量多看看 至少多跟用这些镜子的老玩家聊聊 各花入各眼 祝福LZ选到最适合最满意的 starlit 发表于 2014-8-8 09:34
上面说的这些 除了第一个 别的都好奇用激光验证了一下是否萤石
信达esprit120 三片式 中间一片53 确定不是 ...
谢谢普及，还有一事不明白，既然信达120不是5片的，也不是萤石，也没有内置平场，为何价格卖到26000，官方还是宣传是萤石。。。价格比类似的龙鹏贵了将近一倍，这一万多到底贵在什么地方？。。总有点噱头吧。。。
lzardc 发表于 2014-8-8 10:19
谢谢普及，还有一事不明白，既然信达120不是5片的，也不是萤石，也没有内置平场，为何价格卖到26000，官 ...
貌似锐星130用的是国产ED玻璃，所以价格较低。
信达Esprit系列卖的就是噱头，注定是一款失败的产品。
这价位里，我首选TSA120。
easywatch 发表于 2014-8-9 04:49
貌似锐星130用的是国产ED玻璃，所以价格较低。
信达Esprit系列卖的就是噱头，注定是一款失败的产品。
这 ...
TSA120和APM123如何抉择。。好像关于这两款的详细信息很难找到。。。都是萤石镜片？能帮我分析吗？谢谢大神。。
lzardc 发表于 2014-8-9 09:51
TSA120和APM123如何抉择。。好像关于这两款的详细信息很难找到。。。都是萤石镜片？能帮我分析吗？谢谢大 ...
现在萤石镜头很少了。 TSA用的是FPL53， APM123是俄罗斯的OK4。APM口径稍大，但贵很多，原配镜筒做工不好。我偏向TSA。 lzardc 发表于 2014-8-9 09:51
TSA120和APM123如何抉择。。好像关于这两款的详细信息很难找到。。。都是萤石镜片？能帮我分析吗？谢谢大 ...
二者玻璃材质性能差别不大。这个级数的镜子都是很优秀的，差别在于设计理念，做工等因素。二者直接比较也有偏颇在于TSA120焦比是F7.5，目视可以不错，APM123焦比为F6，偏摄影一点，加上新设计的0.75x减焦平场，能提很好满足摄影需求。看你侧重了。
高桥的一大让我纠结的是，1.重量，比同级别其他品牌的镜子重不少。 2.接环很复杂，抱箍很蛋疼。3.调焦不理想，不用羽毛调焦，对得起APO称号吗？
APM123陪羽毛3035调焦后，加上抱箍鸠尾提手重量不超过7.5kg。
itelescope 发表于 2014-8-10 12:31
二者玻璃材质性能差别不大。这个级数的镜子都是很优秀的，差别在于设计理念，做工等因素。二者直接比较也 ...
大致了解了，谢谢解答。。。
页:
[1]