宇宙起源与大爆炸
本帖最后由 过眼云烟 于 2014-8-19 22:14 编辑关注论坛很久，非常喜欢跟宇宙相关的任何知识。学习了很久耐不住发首贴，希望能和大家共同进步{:5_281:}
----------
现最有力，证据最硬的起源说法就是宇宙大爆炸。也就是说我们认识到的这个星系群是由一个密度无限大体积无限小的奇点爆炸所演化来的。
下面是个人的观点，个人认为正确的说法是，我们现在的星系群是由一个奇点黑洞爆炸后演化来。奇点黑洞爆炸后只会演化成星系群，而不是创造空间也就是宇宙。现有科技没办法探测1000亿光年外，或许，1000亿光年外就有另一个奇点黑洞爆炸所产生的星系群。我坚信宇宙空间里不会只有我们这一个星系群。宇宙中无限循环的发生着奇点黑洞爆炸，从爆炸到聚集再到爆炸。请注意我用了无限循环这个词。因为我实在不愿意想象宇宙中只有我们这一个爆炸演化的星系群。这样的话也就没办法产生循环，哪怕一次。
现在还没有任何证据可以表明奇点黑洞爆炸可以产生比爆炸前奇点内部更多物质的证据。 爆炸后有些物质逃脱的很远。这对于我们这个星系群整体来说就是消耗。根据 质量越大的黑洞体积也越小的理论 可以判断奇点也是有体积的，不管它多么微小，逃脱的物质会导致我们的星系无法再演化成奇点黑洞所需要的质量。
那么问题就来了，如果宇宙中只有我们这一个星系群且宇宙空间是无限大的情况下，爆炸导致逃脱的物质是无论如何和没办法被我们的星系群产生的下一个奇点黑洞再次吸收。除非。。宇宙中不止我们这一个奇点爆炸所演化的星系群。如果这么想，那一切就变的简单，相隔1000E光年外的星系群所逃脱的物质朝着着我们星系群靠近。相隔2000E光年外的星系群所逃脱的物质朝着着我们星系群靠近。.。。。
除非宇宙是无限大且空间中的质量是无限多。否则我只能脑残的想象宇宙是一个绝对密闭的空间。不然后果太恐怖。如果宇宙空间不是上述说的其中一种，那么终有一天宇宙会变的死寂。也就是说我们的星系群是我们不知道有多大的宇宙中的第一次爆炸。当然不会有人蠢到敢拍胸脯这么肯定。毕竟这不是什么好事。
所以我所关注的一直是系外星系，哪怕一个系外行星，甚至一个年龄超过200亿年的小行星。都可以证明我们这个星系群之外还有很多很多奇点爆炸所演化的星系群。且在宇宙空间无限大空间里质量无限多的前提下无限循环着爆炸与聚集。
题外话有没有一群或者几个哪怕一个人认同我的观点，希望能成为朋友，以后有共同话题。{:5_281:}
--------
我的标题或许可以改成星系群起源与大爆炸。我实在没办法想象奇点爆炸会凭空制造空间，就像有人说黑洞就是虫洞一样让我生气！
我的QQ215440133 与本版内容不符，建议锁贴或移贴。 说宇宙会沉寂是自个吓唬自个，大爆炸是否发生过，宇宙怎么演化下去，这个问题没多大意义，神会安排一切命运，凡人接受安排即可 从膨胀到继续膨胀还是膨胀到极点继而收缩这有很多人专业的人在研究，从虚无到虚无也不是不可能。 大爆炸宇宙模型只是在观测事实上，获得了更多的支持，是目前的主流观点，但也不是金科玉律。质疑大爆炸宇宙模型的文章很多，即有理论方面的，也有观测事实做依据的，所以，大爆炸理论做为标准宇宙模型，也面临许多难以克服的困难。楼主能够独立思考是可取的，但是语法混乱，行文缺乏逻辑性，在术语使用上也不够严谨，比如“我们现在的星系群”，应当描述为“可观测宇宙”。天文学上，星系群只是表述占据一定的空间范围，并不代表可观测宇宙。 混沌星光 发表于 2014-8-20 14:19
从膨胀到继续膨胀还是膨胀到极点继而收缩这有很多人专业的人在研究，从虚无到虚无也不是不可能。 ...
“黑洞”可用视界来描述，但楼主说的是宇宙大爆炸以后，我们目前可观察到的时空范围。
天狼星666 发表于 2014-8-20 22:51
“黑洞”可用视界来描述，但楼主说的是宇宙大爆炸以后，我们目前可观察到的时空范围。
...
看过很多文章，＂视界＂提法已经不局限于黑洞，比如宇宙加速膨胀遥远星系最终会脱离我们的视界。
混沌星光 发表于 2014-8-20 23:05
看过很多文章，＂视界＂提法已经不局限于黑洞，比如宇宙加速膨胀遥远星系最终会脱离我们的视界。
...
有道理，由于宇宙加速膨胀，它们的信息再也到达不了我们这里。
本帖最后由 过眼云烟 于 2014-8-21 05:06 编辑
其实我从来都不会把简单的问题复杂话且加上一些媒体炒作的术语让自己更迷茫，例如什么虫洞，视界，N重宇宙，等等这些都是媒体炒作出来的。我特别气愤凭空制造这些词语的人，误导了很多人的思想。
一个极其简单的证明方法：
有些恒星塌缩后会变成黑洞，有些可能变成白矮星，脉冲星，至于为什么没有变成黑洞每个人都清楚，就是取决于恒星的质量，如果这么想，那问题就简单了。例如 星体的质量达到1就会变成白矮星质量达到2就会变成脉冲星 质量达到3就会变成中子星质量达到4就会变成黑洞质量达到5就会变成类星体，质量达到6就会变成奇点黑洞， 虽然我办法详细的解释达到每种星体所需求的质量但意思就是这么个意思这样想就会很明白。
奇点就是一个黑洞，当然你可以在黑洞前面加上超级之类的形容词。
我从来不会加上什么视界什么N重宇宙来解释问题，因为这些存在与否都不肯定的证据，拿来证明其他东西也就变的很滑稽， 能用引力证明的为什么要大费周章呢。
我的结论就是宇宙中绝对还有很多很多奇点爆炸所演化的星系群，且在一直爆炸聚集中循环。奇点黑洞爆炸不会凭空制造空间，只会演化成星系群。
其实不只有恒星才可以演变成黑洞，俩颗中子星合体成为黑洞的事情告诉我们，任何星体都可以演变成黑洞。而成为黑洞必须要经历塌缩，和足够多的质量。这也就是为什么 从恒星到白矮星到脉冲星到中子星的体积会越来越小，奇点黑洞是目前为止发现的黑洞的极致。 本帖最后由 过眼云烟 于 2014-8-21 04:32 编辑
抛去那些连自己都不知道什么意思的术语连科学家都不能肯定解释的术语，用我们所知道的肯定的证据来思考而不是幻想问题。这样我们就能得到更多肯定的正确的证据，就会离真相越来越近。 反之总是用自己都不直达是什么的证据去证明问题，我只能说越幻想离真相越远。 非常赞善楼主“无限循环”的认识！这个世界上从来就没有救世主，更没有金科玉律。 看到大家对宇宙模型的质疑，我非常的认可，因为十年前我也有同样的疑问，现在我终于想通了，很希望说出来让大家看看，听听意见，但由于它和现代科学的主流思想差距太大，一直被封着，无法和大家见面，我希望当家的能让我的东西发出来，就算是作为异端学说供大家参考。 请问你质疑的是哪种宇宙模型？
是牛顿最的经典力学方法和欧几里得几何观念建立的绝对的无限的宇宙体系。
还是爱因斯坦广义相对论，指出空间和时间不能脱离物质单独存在，建立起的有限无边的四维宇宙模型。
或是勒梅特提出的宇宙是由一个极端高温高压状态下的原始原子突发膨胀产生的，这一理论启发了伽莫夫，并于1948年和他的学生发表了《宇宙的演化》建立了宇宙大爆炸理论模型。
还是由现在的宇宙微波背景辐射被证实，大爆炸成为人们公认的标准宇宙模型。
如果是宗教和媒体炒作的话这贴不欢迎。没有恶意，请别多想。
最后我想说 能质疑爱因斯坦和霍金的人只有他们自己。是他们奠定了人类对宇宙最基础的知识。任何人都取代与否定不了！！！
请理智的用现有的肯定的证据去证明其他未知东西。
看到你认真提问，我也认真的回答。
我还真的不知道是什么模型。应该是；是牛顿最的经典力学方法和欧几里得几何观念建立的绝对的无限的宇宙体系。
由于现代的霍金宇宙模型是建立在热聚合的基础上的，而我的宇宙模型是建立在冷聚合的基础上的，热发散、冷缩收的《烟火宇宙》二者有实质的区别 。
我认为验证一个理论模型是否正确，应该看它对事物的认识是不是更合理、更容易让人接受，对事物的预测是不是更精确。在我理论下的宇宙模型，几乎没有什么妙不可测的悬念，用量子力学和经典力学就可以解释。
其实我的理论也不是我的首创，上世纪初，物理届产生了物质的热、冷聚合之争，我只是支持了和发展了冷聚合的说法，并成功应用到了宇宙方面。《烟火宇宙》也不是我的首创，在《天文物理学前沿》一书中，好像就有这个说法，具体怎么说，我记不太清了。 其实霍伊尔的稳恒态宇宙模型，也不是完全没有可取之处。 13楼八成又要闭门造车了。 很简单 那你就需要先拿出足够多足够硬否定大爆炸的证据。
还有谁能告诉我他所认同的宇宙模型到底是什么 冷聚合是什么不是和永动机一样无限接近可能，永远不可能的例子？ 我赞同楼主观点，有多重宇宙存在。我想的像许多肥皂泡泡重叠在一起，接触的地方形成一层膜，我们存在其中一个泡泡的里面，通过膜可以看到另一个宇宙 天狼星666 发表于 2014-8-25 00:20
13楼八成又要闭门造车了。
你是说我在闭门造车吗。我只能说是条件有限，闭门造车并无过错，但遗憾的是造好已经十年了，无法面世接受检验，是不是很悲哀。
页:
[1]
2