TV N13与ES 14对比测评
软磨硬泡，跟土豪蹭了个N13，于是笑逐颜开地拥有了第一个绿字儿，哈哈!相比而言本人就是个乱淘垃圾的穷鬼，测评，大家就凑合看吧。外观比较。刚拿上手，好家伙，大小重量不是一个级别。ES 14赶上N16T5那么大了。上称一称，13是180g刚过，14是260g多。ES做了防水设计，体积重量自然稍差。而且我相信大家不会太介意，因为土豪的Doles刚因天潮发了霉。。。仔细看看细节，ES的金工与N13相比挺不错的，但有几个小地方略有不足。1，ES的边角太尖锐了，很容易碰出伤。2。目镜插筒的不锈钢车的略粗糙，下端也没车出斜坡，这样一来准确插到调焦座上有点困难。颜色也泛黄。眼罩很软也比较舒适，但也带来一个问题，那就是容易积灰。
光学比较。重头戏来了!先看镀膜。两端都是N13的反射光略弱，差距倒不太大。这里说一下，比较反光强弱，要让反射成的像大小一致，入射光方向一致才行。再看消光，手电筒往里一照，N13几乎没啥杂散光，而ES则能看出一些。看看视场。哎，怪哉怪哉!ES的视野圈居然明显比N13大，测了一下大概大了3度。到底谁是82度？比较一下边缘色差，ES边缘蓝光溢出很明显，13只有一圈蓝边。但考虑到ES视野大，实际应该差不多。比较了一下出瞳距，Tv的略小于ES，但Tv比Es舒适一些，因为TV的眼罩长度正好，ES的略长一些，翻下去又容易出现黑边。两款目镜的视场白天一眼看不全，但到晚上瞳孔张大后就好多了。大抵看的差不多了，架上镜子瞅瞅。。。王师傅203f6。
畸变大的吓人，场曲却几乎没有，边缘轻微的像散。这是我对两款目镜相同的评价。然而又有差距，对砖墙看，N13的锐利视场可达85％一90％，余下的视野轻微模糊。Es的锐利视场能有80％一85％。都在最后的20％出现了色差，TV相对好一点。中心锐度拿星点测过，觉得都挺锐的，差距应当十分之小了。个人经验有限，没法仔细看。。。汗!
Es价格只有TV的三分之一甚至四分之一，尚能做到如此，确实是性价比之选。但差距仍然存在，国产目镜跻身世界前列的路还很长。努力吧!国产!!让中国制造变为中国智造，再到中国创造。。。加油!!
我用es14看月亮，月亮边缘整圈都是黄色的细线。。
页:
[1]