范一新老师写给我的信
本帖最后由 张国新456 于 2014-9-14 13:10 编辑张国新先生：您好
从江苏省天文学会（南京大学天文系内）严家荣同志那里转来了您寄给他的Φ２０８ｍｍ的抛物面镜要我检验一下镜面的情况，现已检验了镜面的抛物面各带区法线交点差。因焦距值误差１、２毫米对使用影响不大，因之就未作精细测定。以您测定的ｆ＝１２９４ｍｍ作计算，其口径Ｄ＝２０８毫米，刀口检验抛物面带区交点差值自曲率顶点中心到Ｄ／２其差值理论值Ｙ２／（２Ｒ）＝２．０９ｍｍ，现用紫台刀口检验器测量值为２．０５毫米，与理论值十分接近，因此此镜面十分接近抛物面。你和另一位同事在十分艰苦的条件下能达到这样的成绩是值得我们钦佩和学习的，在全国许多磨制望远镜的业余制作者中的水平来说是相当高的。你们多年的辛苦没有白费，相信会对天文普及工作有较大的推动作用。望能再接再厉，坚持下去必定取得更大成绩。 您在天文快讯上的文章我拜读了，其方法是正确的。但在检验抛物面时目前我们对小型镜面大多已采用无像差式的自准直或补偿检验，这样的精度更高些。特别对各带区误差检验的判别更为直观和灵敏，建议你们采用。但要先加工一块口径较大的球面镜作标准球面，再用它来加工一块标准平面镜。然后再用标准平面来检验需要加工的抛物面镜（如下图）。１．标准球面镜刀口检验图
如要求抛物面镜面精度达到１／８波长，球面镜精度最好１／３２波长。
２．标准平面镜刀口检验图 平面镜精度最好１／１６波长
３．自准直抛物面检验刀口图
此外，您的镜面在边缘及背面加工上比较粗糙，影响外观及与机械装配，但这一点稍花些力气是不难达到的。 以上方法供您参考，但需要花比较大的力气去加工标准球面及标准平面，但一旦有了标准球面及平面，不论加工平面镜及抛物面镜就方便直接多了。 希望今后能联系，如有机会来南京十分欢迎。 祝 好 紫金山天文台天文仪器研究室 范一新 来信寄紫金山天文台我收，地址、邮码见信壳。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附：
信壳正面照片
信壳背面照片
江苏南京邮戳日期：1993年9月24日
辽宁阜新邮戳日期：1993年9月30日
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
信原文照片
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
发表这封信，没有征求范一新老师意见，相信范老师会同意发表的。范老师对我的指导也是对广大爱好者的指导，公开这封多年前的信对于磨制反射望远镜的朋友仍然具有很大的参考价值，仍然具有很大的指导意义。范一新老师在1964年《天文爱好者》杂志1至7期上与黄介浩合作连续发表了《小型反射望远镜制作方法》，是最早发起天文望远镜制作的领路人。 范一新老师是紫金山天文台天文仪器研究室主任，天文仪器著名专家，研究员，天文望远镜制作大师，著述颇丰，曾任中国天文学普及委员会副主任。21年前，范老师通过热情洋溢的信给了我莫大的鼓励和支持，获益非浅，使我业余磨制天文望远镜一直至今。大家阅读范一新老师21年前给我的信，一定会从中有所收获，有所启发，获得教益，从而领略范大师风范。
好东西，感谢分享，收藏了
好漂亮的一手字～好漂亮的繁體字～ 很有价值的的资料，不过张老师好像多年以来一直都用刀口仪测试镜面而没有用平面镜自准直检测 因为准直镜投入大，磨制困难，制做不方便，如果有的话当然是宝贝。{:3_219:} 美丽的星空 发表于 2014-9-13 17:05
很有价值的的资料，不过张老师好像多年以来一直都用刀口仪测试镜面而没有用平面镜自准直检测 ...
是，最近才弄到几块好玻璃。
别的不懂，只看到漂亮的书法。{:5_283:} 恭喜张老师，您的镜子精度受到大师肯定 本帖最后由 张国新456 于 2014-9-14 13:22 编辑
无论是抛物面中央开孔还是平面镜中央开孔，所用平面口径与抛物面口径至少一样大。
本帖最后由 张国新456 于 2014-9-14 13:14 编辑
我准备2015年年初试磨一块21厘米左右的平面 李幽灵 发表于 2014-9-13 17:15
因为准直镜投入大，磨制困难，制做不方便，如果有的话当然是宝贝。 ...
可以买几块好玻璃试试，磨制难度是有，能够克服。
非常有价值的文献。我以为：若日后有天文科普博物馆的话，这封信具收藏价值。
上世纪80年代-90年代，互联网还没兴起和普及，许多星友之间，星友与专家之间，来玩书信交流频繁。当年靠信件交流，大江南北，一来一回要等待好长时间。比起现在，当年大家都很淳朴，写信相当认真，干货很多。 九十年代也和几位天文爱好者通过信，一来一回要半个多月，非常不便。互联网真是好东西。 王师傅以前也用这个方法做的，后来在杨大师的建议下自行磨制了平面镜，过程很难很苦很累。从此基本一直这样检测。让我钦佩的是，张师傅用传统的方法做出较好的抛物面（本人没有用过，但问过使用过的同好，普遍反映不错），这个长期的坚持是很难的。一方面证明张师傅的认真；一方面证明张师傅磨镜上的造诣。希望张师傅早日在平面镜上更上一层楼，很辛苦，但值得挑战 十分钦佩亲手磨镜的人，而磨制一个理想的光学平面难度更大，祝张老师成功。 大力支持张老师磨个大口径平面镜并预祝成功。 我也有很多上世纪天爱之间的通信，包括张国新老师的，还有很多同好的照片，那时候虽然联系方式没有现在快捷，但绝对是珍贵的回忆。 历史意义甚大 八、九年前，我还在读高中的时候，看了一本图书馆很旧的《天文爱好者》杂质上，张老师写的如何制作望远镜，那叫一个激动，哈哈。直到现在还喜欢天文，不过最近才刚刚学习磨镜子，其乐无穷啊！正在学习张老师抛光机打磨的方法。像张老师学习。
页:
[1]
2