Wah! 发表于 2014-9-14 13:52
讓事實來說話, 先找出客觀的證據, 且不要加入主觀的推測.
有理！这种理性在网上特别容易缺失！
首先代卖这事就极不靠谱 东西出了问题算谁的 算本人的你又何必出来回复
算你的就别一口一个你朋友 你自己作为卖家先担起来 之后你和你朋友私下解决才对
脚价不清楚 快递能把重锤弄成这样我还真想像不出
不用纠结啦，只要卖家同意换那不就行了，何必吵。。没意义。。
拖鞋123 发表于 2014-9-14 15:02
不用纠结啦，只要卖家同意换那不就行了，何必吵。。没意义。。
这帖子都盖到两百多楼了，其实事情已经很清楚了，你在看我在195楼和197楼说的，买家要求退款是很合理的。如果一个人失去了诚信，谁还敢买他的东西？
我觉得卖家如果生意还想继续做下去，就应该主动承担起来，毕竟东西出了问题，买家付了款收到货不对板的东西，有要求自然是合情合理的。要想解决问题，吃点亏是必须的！这样才显示出诚意和责任来！！
woaijzf017 发表于 2014-9-14 14:41
关于胶水的事情，不管是在断面上还是在断口附近（还真巧就在断口上或者断口附近），你觉得会是艾顿公司造 ...
若是廠制的一道工序, 賣家又如何能事先聲明呢? 那又如何產生"誠信"出問題的出法呢??
Wah! 发表于 2014-9-14 15:47
若是廠制的一道工序, 賣家又如何能事先聲明呢? 那又如何產生"誠信"出問題的出法呢?? ...
那重锤的问题呢，这么明显的掉漆，以及锈迹明显不是快递造成的，可是他的原帖里可没有反映这个情况哦，而且脚架断掉我要退款也是理所应当的啊
woaijzf017 发表于 2014-9-14 14:31
版主：事情有必要这么复杂化吗？弄得像侦探似的？
首先：这锈迹斑斑的重锤绝对不会是快递造成的，而商家 ...
退貨還是退款的事, 由買賣雙方私下協定就好了, 其實不必搬出來討論.因為沒有旁觀者可以知道比買/賣雙方知道得更清楚, 也不一定有資格給任何一方評對錯.
Wah! 发表于 2014-9-14 15:55
退貨還是退款的事, 由買賣雙方私下協定就好了, 其實不必搬出來討論.因為沒有旁觀者可以知道比買/賣雙方知 ...
从我要求退款后卖家的行为就可以看出卖家到底怎样了，企图把脚架断裂的责任推给我，并且称我的物品和他发的不符，还不能判断吗？
LBM 发表于 2014-9-14 15:49
那重锤的问题呢，这么明显的掉漆，以及锈迹明显不是快递造成的，可是他的原帖里可没有反映这个情况哦，而 ...
是的, 貨品出問題, 是有理由退款的. 掉漆問題, 也可以是描述不符事實的情況. 所以申請退款沒程序上的問題.
而對於故意賣斷腳這項指控, 情況就比較嚴重了, 所以最好是查證清楚後才說.
又或者暫時收回這一項指控, 單純針對已知的掉漆+斷腳問題來進行維權.
spmyh 发表于 2014-9-14 16:16
从楼主的反映看，买卖双方难以私下达成和解协议。我们是旁观者，不是围观者，买方今天的事有可能就是我们 ...
一个社会的堕落就是因为太多好人的沉默，而咱们国人有一个恶习却传承的非常好，那就是“各人自扫门前雪休管他人瓦上霜”
Wah! 发表于 2014-9-14 15:55
退貨還是退款的事, 由買賣雙方私下協定就好了, 其實不必搬出來討論.因為沒有旁觀者可以知道比買/賣雙方知 ...
从WAH的跟帖来看，就发现如果卖家是WAH会比现在的卖家更会扯皮！
戒指星云 发表于 2014-9-14 16:28
从WAH的跟帖来看，就发现如果卖家是WAH会比现在的卖家更会扯皮！
呵呵, 忽然被人身攻擊了, 真有趣的回覆.
事實是買過我東西的人倒沒有出現過什么問題.
这个重锤看来，用过很多次，与帖子里描述的只用过一次大相径庭
杭州涵仔 发表于 2014-9-14 16:39
这个重锤看来，用过很多次，与帖子里描述的只用过一次大相径庭
我也是这样看的。快递不可能把重锤弄成掉漆这么严重啊。若真有这样的情况，把快递公司也曝光下。。。。
LBM 发表于 2014-9-14 13:41
从我所拍摄的照片中可以看到胶实在断面平整的那边，由于断面平整，卖家可以先合上断了的脚架，然后倾斜不 ...
有谁用胶黏东西会像你说的那样？不在断面涂胶，而在内壁？
好口怕，还好有固定的商家，要是不好，有条例可以告，不过我一般不会这样做的，那店家太好了