赤道儀負重該不該計算重鎚在內？
比如Smart EQ Pro的5kg負重當中說不連重鎚（跟機的）～但是如果攝星設備比較多（如附圖的台灣星友yccycc的這個樣子），有需要加多一個重鎚的話，應不應該把新加上的重鎚重量計算入去赤道儀的整體負重量之中而減少了赤道儀的基本負重呢？鳴謝：台灣星友yccycc的Smart EQ Pro照片，經過PS加工～
同是SYNGUIDER 有缘人 我认为重锤是始终不需要考虑在内的，因为对赤道仪来说负载就是力矩，镜子那端的力矩不超过额定负载就ok，重锤这端是用来平衡的，自然也没问题。 呆萌de校长 发表于 2014-9-14 00:26
同是SYNGUIDER 有缘人
這個是iOptron出品的Smart EQ Pro專業版導星GOTO赤道儀呢～並非什麼Synguider啊！
只见过两款赤道仪的载重在宣传的时候计入重锤的：
Vixen Sphinx SXD， 15kg实际 + 2x3.7kg重锤 = 22kg载重
Vixen Atlux， 23kg实际 + 3.7kg重锤 + 7kg重锤 = 34kg载重 (广告写的是34kg，说明书中明确写了23kg)
linkage 发表于 2014-9-14 01:01
只见过两款赤道仪的载重在宣传的时候计入重锤的：
Vixen Sphinx SXD， 15kg实际 + 2x3.7kg重锤 = 22kg载重 ...
這不就是更加使人混淆了應不應該將總負重把重鎚計算在內呢？一家廠不計算，另外一家又計算在內，怎叫人理解和適應呢？
wtyu21 发表于 2014-9-14 01:08
這不就是更加使人混淆了應不應該將總負重把重鎚計算在內呢？一家廠不計算，另外一家又計算在內，怎叫人理 ...
我的意思是，除了这两款这么标以外，其他的木有。
通常都是不含重锤的。
另：图中的导星设备，可能的话，应该还可以减小重量。
1.可以考虑100mm C口镜头(比如st-i套装配的那个)
2.或者用更小的寻星镜(比如6x30规格)改装成导星镜。 linkage 发表于 2014-9-14 01:17
我的意思是，除了这两款这么标以外，其他的木有。
通常都是不含重锤的。
謝謝解答～我大概摸清了，重鎚只是為了平衡而已～
linkage 发表于 2014-9-14 01:26
另：图中的导星设备，可能的话，应该还可以减小重量。
1.可以考虑100mm C口镜头(比如st-i套装配的那个)
2. ...
沒錯～一樓的照片裡面的設備也有好多不合理之處～比如導星鏡底座就直接的架到鳩尾板就可以了，加多一個鳩尾座實在有點多餘的～
改用QY5ii的導星CCD，也無需使用偏軸目鏡來監察導星過程（但增加了携帶電腦的負累）～這樣也可以大大減輕赤道儀的負重考驗！{:3_212:}
其实这得看厂家自己怎么计算，这跟500G硬盘只有400多一样。如果厂家把重锤算上也是“合理”的，但若多数同行不算上的话应特别说明 wtyu21 发表于 2014-9-14 00:49
這個是iOptron出品的Smart EQ Pro專業版導星GOTO赤道儀呢～並非什麼Synguider啊！
...
导星是Synguider，精度咋样？
我感觉不对呀，比如拿简单的赤道仪HEQ5来说，官方标称载重13.5KG（不含重锤,自带两个5KG重锤），也就是说，你把两个重锤都用上，主镜那头的最大载重是13.5KG，如果你想加大载重量，你可以只用一个重锤加延长杆，这样你主镜那头就可以多加5KG左右。不知道是不是这样理解的？ linkage 发表于 2014-9-14 01:17
我的意思是，除了这两款这么标以外，其他的木有。
通常都是不含重锤的。
好像5imx里面也有这个名字 不会是同一个人吧。那人的直升机调的很好的啊{:2_198:}
应该是加了重锤再算载重。比如你不加重锤，可能载一个单反没问题，平衡也行。但你加一个望远镜上去就不能平衡了，这时候你就得加重锤平衡 wtyu21 发表于 2014-9-14 00:49
這個是iOptron出品的Smart EQ Pro專業版導星GOTO赤道儀呢～並非什麼Synguider啊！
...
我说的是上面那个
不是Synguider 你说是啥
slion1980 发表于 2014-9-14 07:27
导星是Synguider，精度咋样？
以下為套用台灣Cycy星友的描述～
“這是我的iOptron SmartEQ Pro 測試.給您參考.
1.60/280mm導星鏡+三通+25mm導星目鏡+導星ccd= 1104g
2.FS-60CB+平場鏡+650D+內紅點尋星鏡+相機自拍無線接收器= 2730g
3.組合照.
4.M57-iso100-15mins 單張測試.
5.M27-iso400-10mins 單張測試.
6.M20M8_fused.
你大概可以看看Smart EQ Pro的導星精度如何～
呆萌de校长 发表于 2014-9-14 22:03
我说的是上面那个
我以為你所說的是另一家的單軸星野赤道儀呢～
本帖最后由 yzhzhang 于 2014-9-15 06:05 编辑
liuminghui 发表于 2014-9-14 07:51
我感觉不对呀，比如拿简单的赤道仪HEQ5来说，官方标称载重13.5KG（不含重锤,自带两个5KG重锤），也就是说， ...
如果标称载重13.5kg，说明赤道仪可以负载主镜端13.5kg的力矩。主镜端的力臂我想基本可能认为是不变的，所以额定力矩就用重量来表示。所以你另一边用一个较重的重锤，或者加延长杆用一个较轻的重锤都无所谓，只要力矩平衡就好，所以重锤的重量并不需要考虑在载重内。
wtyu21 发表于 2014-9-15 00:32
以下為套用台灣Cycy星友的描述～
“這是我的iOptron SmartEQ Pro 測試.給您參考.
星点挺圆的啊，我的Smart EQ Pro上的主镜是LXY80APO，导星设备一样，整套重量应该比您这套重1公斤，看来上Syn Guider应该没问题，谢谢{:5_281:}
另外我的想法是寻星镜、导星设备和主镜装在一块大鸠尾平台上，这样设备端的力矩是不是小很多了，重锤用一个应该可以平衡吧？探讨一下。总感觉导星装在主镜的上边会加大力矩，导致需要2个重锤来平衡。
页:
[1]
2