请问各位，我是选择朗锋 Marshal 7x50 还是 10x50 好？
国庆前准备淘宝下单买一个双筒，早就对MS系列垂诞已久，但现在不知道该选 7x50 还是 10x50 合适。我是初级天文爱好者，目前喜欢认星，巡天，等过了这一阶段再进阶买牛反之类的看深空请各位给点建议好不，最好附上建议的理由，不胜感激。
个建7x50好一点。 cmise 发表于 2014-9-17 12:37
个建7x50好一点。
谢谢，能简单说说理由吗？ 都很好，但还是有些微妙的差别的
7x50是经典的型号，倍数适中，亮度充分（出瞳直径7mm），所以可以看到大量推荐这个型号的
但问题依然没有这么简单，相比之下，10x50也有着独特的一面
一是视角，10x50的设计很容易做到比较大的视角，这样，实际视场和7x50其实是差不多的
二是亮度，考虑到城市光污染等因素，7x50的光力很难得到充分的发挥，相反10x50由于倍数稍高反而比较适应这种环境
三是出瞳直径，对于成年人来说，瞳孔直径在逐年缩小，10x50的相对较小的出瞳直径不见得是劣势 10x50好一点 如果你喜欢巡天，想多找到些目标的话，首选10X50的。
1，10倍虽然只是比7倍大了一点，但却提供了更高的分辨率；
2，10倍下的星空背景也会更暗些，这恰恰突出了深空目标；
3，因人眼瞳孔径的问题，成人更适合选用10X50的。
（建议：三脚架和干燥箱都是很好的选配。） 我也来给你个回答吧
你这个问题我之前也有问过，现在心里答案非常清楚，只要你摸过这两个型号的镜子，并且实际观看过就会明白
首先，我推荐10x50
因为我手上有个8x42，不过平时巡天的时候，用的更多的是20x80
8x42因为倍数的原因，虽说视野比较宽阔，但很多天体实际上是无法分辨出来的
所以，同样是7x50和10x50，我肯定会选10x50
7x50其实也不会比10x50轻多少，如果要用的爽上架都是必然的选择了
还有就是10x50是广角设计，上边朋友也说过了，实际视野效果跟8x42差不了多少
最后，考虑到你主要是天文用的，还是高倍相对好一些
MS巨重，记得买架子 夜星河 发表于 2014-9-17 15:40
我也来给你个回答吧
你这个问题我之前也有问过，现在心里答案非常清楚，只要你摸过这两个型号的镜子，并且 ...
谢谢。可是看到你的帖子时我已经下单了{:2_185:}7*50 ...
牧夫最后一个大佬 发表于 2014-9-17 15:36
如果你喜欢巡天，想多找到些目标的话，首选10X50的。
1，10倍虽然只是比7倍大了一点，但却提供了更高的分辨 ...
谢谢！
我试过，不管是7倍，还是10倍，上架是必须的，上不上架，差别太大了。我的体会，不上架，有些暗星看不到，上了架可以看到更多的星星。我晚上看家对面300米的房子，不上架可以看到对面客厅的电视，上了架，可以看到是哪个台（当然，台标是看不到），有的人说7倍的不用上架，真是铁手呀，能做到不抖？ 午夜观星1 发表于 2014-9-17 21:46我试过，不管是7倍，还是10倍，上架是必须的，上不上架，差别太大了。我的体会，不上架，有些暗星看不到， ...
我十倍十二倍的都有，就是没上架。
我想，上架就失去手持双筒的意义了，要上架，我肯定会买大口径高倍数点的再上。 两个重量都差不多。在白天7倍色差比10倍的小些。7倍手持也更稳一些。 星月幽梦 发表于 2014-9-18 12:04
我十倍十二倍的都有，就是没上架。
我想，上架就失去手持双筒的意义了，要上架，我肯定会买大口径高倍数 ...
这是就观景而言的，如果用来观测星空，架上三脚架效果会更好，可以看到更多信息。比如当你手持7X50的双筒观测M31时，旁边的M32和M110就很难确定，但是用了三脚架就轻松多了；再如观测M44，架上三脚架就可以看到星团内更多的暗星。 看回复学习一下 既然楼主已经买了就不多说了，个人支持10×50广角，理由楼上有。
页:
[1]