万物复苏 发表于 2014-9-17 21:19

宇宙的眼泪

浙江方舟 发表于 2014-9-17 21:28

dode 发表于 2014-9-17 17:48
RC8的星点相对F3.6的牛反要大不少，加上曝光时间相对短，如果极轴对的好，的确看不出来拖线的。
我的问题 ...


还有ATIK ONE 的在HA的量子效率，比较8300高太多了。

wljbox 发表于 2014-9-17 22:02

{:5_299:}拍得很好啊！汗颜，高端大气上档次的设备啊。

venesa 发表于 2014-9-17 22:43

真给力，美

yellowman 发表于 2014-9-17 23:12

求DSS原图学学处理嘻嘻

dode 发表于 2014-9-17 23:21

whyaaaning 发表于 2014-9-17 18:49
上海市区有这效果实在太牛了。拖线确定是导星的问题吗?感觉不像。因为根据按理说过中天的时候，赤纬是几乎 ...

我之前特地跑去找gs校准的光轴，后来测试短时间曝光，四角星点都是好的，所以严重怀疑极轴问题。

dode 发表于 2014-9-17 23:22

52李伟 发表于 2014-9-17 18:28
拍的非常好，估计用单反很难曝出来

单反应该没法拍出窄带的效果

dode 发表于 2014-9-17 23:23

yzhzhang 发表于 2014-9-17 20:00
太牛了，这是上海市区拍的？？

我的所有照片都是上海拍的，因为没时间上山

dode 发表于 2014-9-17 23:25

yellowman 发表于 2014-9-17 23:12
求DSS原图学学处理嘻嘻

给我邮件地址，我把叠加好的原图发给你

dode 发表于 2014-9-17 23:28

浙江方舟 发表于 2014-9-17 21:28
还有ATIK ONE 的在HA的量子效率，比较8300高太多了。

对的，尤其是窄带，效率太高了，加上atik one的NB设计:D

星河小将 发表于 2014-9-17 23:44

给力 这效率还是很无敌的

linkage 发表于 2014-9-18 00:28

dode 发表于 2014-9-17 17:48
RC8的星点相对F3.6的牛反要大不少，加上曝光时间相对短，如果极轴对的好，的确看不出来拖线的。
我的问题 ...

1. RC8的焦距长很多。
2. A家 5nm滤镜压制星点效果很好。

smartmars 发表于 2014-9-18 00:36

泡泡很靓

yellowman 发表于 2014-9-18 08:50

dode 发表于 2014-9-17 23:25
给我邮件地址，我把叠加好的原图发给你

rorinse@126.com谢谢呀

宇隆-天文滤镜 发表于 2014-9-18 08:51

是astrodon不是 Astrodan

果果的天空 发表于 2014-9-18 09:07

拍得真好啊？

蓝色天际 发表于 2014-9-18 09:19

赞一个

dode 发表于 2014-9-18 09:28

linkage 发表于 2014-9-18 00:28
1. RC8的焦距长很多。
2. A家 5nm滤镜压制星点效果很好。

这个5nm的滤镜的确效果很好，当初买的时候觉得好贵，用了就喜欢上了。

dode 发表于 2014-9-18 09:29

yellowman 发表于 2014-9-18 08:50
谢谢呀

已发

dode 发表于 2014-9-18 09:29

宇隆-天文滤镜 发表于 2014-9-18 08:51
是astrodon不是 Astrodan

顺手了，多谢宇隆版主提醒！
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 泡泡星云 ngc7635