锐星107PH+英田0.71X或锐星2.5寸1X能达到尼康同焦距长焦性能么
锐星107PH+英田0.71X或锐星2.5寸1X能达到尼康同焦距长焦性能么？这二种组合就是F＝500MM，F4.6，F＝700，F6.5二种。打鸟能达到尼康540、640、856这种性能么？APO天望+减焦平场镜后或是+平场镜后能达到这种长焦大炮的性能么？有了这个还有必要买入540、640这类大炮么？价格是我手里这白炮的6-7倍价格吧！难道只是多少了自动对焦+防抖么？我现在用液压云台，如果调到前后重心位置，调松阻尼到合适力度，上下与左右调整镜子还是很方便的。色彩不如镜头好，另外打不了飞版，对焦可够累的，其他没什么 APO的镜头色彩怎么可能不如镜头呢？可是三片式53镜片吧！又加上三片1X或是0.71X减焦平场改正镜，改善边缘的成像，这样也算是2组6片的镜头吧！那些长焦大炮是对焦，所以要有几组镜组来回移动用来对焦，所以增加了镜片，减少了光学透光率吧！镜片是能达到成像的情况下越少越好。所以定焦镜头的镜片一般都比变焦镜头要少很多镜片。 主要是用途不同不能互相替代，除了自动对焦，防抖之外，自动测光、可调光圈等种种便利非天文镜可比，另外用料也不同
锐星107PH-----107MM f/6.5多层镀膜三片全分离光学设计
英田0.71X-------三片两组
尼克尔 AF-S 600mm F4G ED VR 15片/12组 (3 个 ED 镜片和一个纳米结晶涂层 ) 和一个球面保护镜片元件 主要是尼克尔640要7W多了吧！尼克尔540也要6W多了。 比那些长焦大炮强百倍信不信 crazygame12345 发表于 2014-9-24 13:55
比那些长焦大炮强百倍信不信
这个应该没有可能吧！长焦大炮540G VR、640G VR至少是我手里镜子的7-8倍的价格了，怎么可能强它们百倍呢！如果能达到大炮70-80%性能就应该是偷着笑了吧！楼上也有同好说了色彩不如原厂长焦大炮。锐度可能低一点吧！对焦是手动对焦的，可能不一定能对准吧！毕竟没有AF对焦功能。 2、4楼说的对，两者不能互相替代。据我了解、比较，你手上的白炮用好了完全可以达到大炮80%以上的性能，同场竞技的话，足以让那些大炮汗颜。{:5_304:} 人生7911 发表于 2014-9-24 15:28
这个应该没有可能吧！长焦大炮540G VR、640G VR至少是我手里镜子的7-8倍的价格了，怎么可能强它们百倍呢 ...
望远镜画质好过镜头，论坛讨论过几次，结论一致。
据说天望拍地景不用平场。我反正是没用，就那一点点的景深，目标都装不下，还管边缘。
望远镜拍地景，边缘没引起过我的注意。基本上不专门拍墙应该感觉不到。
AF不太靠得住的，即使是用镜头的，最终也是手动。
人生7911 发表于 2014-9-24 15:28
这个应该没有可能吧！长焦大炮540G VR、640G VR至少是我手里镜子的7-8倍的价格了，怎么可能强它们百倍呢 ...
这个是80APO在光轴歪了的情况下拍的.......
论坛天望拍的地景照片那么多，自己看了不就明白了？ 这样啊，锐星107PH+锐星2.5寸1X平场镜及英田0.71X减焦平场镜后，配什么冷冻CCD拍深空，什么CCD拍行星呢？我手里有QHY5L－II－M+1.25寸手动5孔轮子+七版RGBL红外五个滤镜，还有一个星特朗的500W像素电子目镜（彩色），现在想上冷冻CCD，不知道是上彩色的还是黑白的，轮子是上手动还是电动的，但我主要是在自己家6楼顶上的小露台上使用，苏州城市里的空气透明度比较差，估计还是玩HA通道的窄带才能玩好吧！HA通道拍出来是黑白的么？如何上色的，用RGBL滤镜一个个的拍了合成么？还是在电脑上后期人工上色么？
页:
[1]