http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-270277-1-1.html
球牛和抛物牛的的观感 猫兄早都写过啊
没用过球反，听坛子里的人都说，球反不能买，好像是有像曲吧，而且是某宝上也是球反的便宜
为故事，赞~{:3_208:}
wenzp 发表于 2014-9-29 07:26
看过一眼球面的130牛反，印象很差，是那种怎么调都不合焦的感觉。
谢谢
mabb 发表于 2014-9-29 12:23
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-270277-1-1.html
球牛和抛物牛的的观感 猫兄早都写过啊
这个文章我看过了，受益非浅。也就是因为他的文章我才特别的主意了抛面球面的。不过我还远不是他这档次的，他很在意的也未必是我这门都还没摸到的人会在意的，而且他对比的是相差了好几年的产品，可能是受本人从事的行业关系影响以及对天文器材的无知，我更偏向于一个最先进技术做的球面镜不会比落后技术做的抛物镜差这样的说法。
438407642 发表于 2014-9-29 18:06
没用过球反，听坛子里的人都说，球反不能买，好像是有像曲吧，而且是某宝上也是球反的便宜 ...
{:5_277:}谢谢
湛京牌，头一回听说。
本帖最后由 mabb 于 2014-9-30 10:38 编辑
"我更偏向于一个最先进技术做的球面镜不会比落后技术做的抛物镜差这样的说法。"
这个说法不赞同，个人观点啊，球牛和抛物牛的差距不是工艺方面的差距。
呃，其实应该说，正式因为磨镜的工艺有了发展才从球面到了抛物面。
其实吧，您的问题主要是1000左右的预算，要搞个入门镜子。为啥没考虑一下80EQ之类的普消呢。入门很不错。玩深了想换也好出。
天狼星666 发表于 2014-9-30 06:41
湛京牌，头一回听说。
{:5_279:}在其他卖家的地方得到的资讯是 那就是以前的凤凰，不过我也不知道凤凰，所以也就没敢买
unixroot 发表于 2014-9-30 12:05
在其他卖家的地方得到的资讯是 那就是以前的凤凰，不过我也不知道凤凰，所以也就没敢买 ...
看来是凤凰的换了马甲，这个品牌不买也罢。
mabb 发表于 2014-9-30 10:35
"我更偏向于一个最先进技术做的球面镜不会比落后技术做的抛物镜差这样的说法。"
这个说法不赞同，个人观点 ...
有道理！
{:5_299:}然后还真给你说中了，我发帖的时候就是差不多又跑回80EQ这样的了。只是还没写到
天狼星666 发表于 2014-9-30 12:14
看来是凤凰的换了马甲，这个品牌不买也罢。
为什么呢，能否稍微说详细点啊{:5_296:}
unixroot 发表于 2014-9-30 12:24
为什么呢，能否稍微说详细点啊
凤凰的产品是用材料做的，信达的小黑是用心做的。。。。。。
你的故事比镜子有趣，建议这东西不能太明白，愈打算搞明白坑就会愈深{:5_288:}
这个时候我想那就买它吧，理由很简单，因为这是唯一一个和小黑一样的抛物面的镜，虽然赤道仪差了，但现在的我好像也用不上EQ3D这样级别的，也更加用不上GOTO什么的了，星空的知识近乎为零，一下子来个自动寻星，这不等于想学摄影然后买个单反一直放自动档么？而且也不知道以后会不会烧下去，不烧下去的话，一千来块钱扔了也不是太心疼，烧下去的话，EQ3D这样的轨道仪就好像也满足不了了，有点高不成低不就的（这看法对不对？）不过摄影方面我觉得最多也就是去到单反而已，有个nikonD3200一直都放着也没怎么用，冷冻CCD之类的估计是烧不到的。决定买了，就再详细的了解了下，知道这就是以前的凤凰，这个牌子论坛上口碑很不好，不好的原因基本是因为球面，但现在都说是已经抛物面了，那这螃蟹吃吃也无妨啦，尽管由我这小白来吃很不合适的，50口径的是什么样，150球面怎么样抛面怎么样我都没看过，没有参照物，吃完怎能知道好不好吃呢？不过我不入地狱谁入地狱是不？就叫我老婆去拍了付款，结果一个“天大”的事情就这么惨烈的发生了......
坐等楼主更新
十一过完啦。。。楼主快来更新……
可别太监了啊
十一过完啦。。。呼唤楼主快来更新……
mabb 发表于 2014-10-13 17:26
十一过完啦。。。楼主快来更新……
可别太监了啊
{:3_208:}我以为没人看了，就没更新啦，等晚上再来继续哈
速更