Carl Zeiss Victory HT 8x54
一、前言：等了一年多，终于盼来了。
二、比比个头：
1〉比Victory HT 8×42要肥大些：
2〉比Victory 8×56T*FL要明显苗条很多：
3〉比起老蔡ClassiC 8×56 GA T* Dialyt，要矮小很多：
四、运动部件手感：
1〉基轴：基轴虽然短小，但扳动手感稳固而又平滑，非常令人安心。
2〉眼罩：旋升手感尚可，可满足使用要求，但由于不是金属眼罩，顺滑感不足，影响了商品整体的高级感。
3〉中调手轮：基本顺畅，绝无空回或者延滞。但是仔细品味的话，会感觉正反转动的力度略有不同（这一点，往往是日本制造的高端镜子做的更完美一些）。
五、光学表现：
1〉中心清晰度：针对一款双筒望远镜，可能每个玩家所关注的视点都不尽相同。就我个人而言，我首先关注的，是中心像的清晰度。这款8x54HT的中心清晰度是优秀的，但是，又不如我所期待的那么高，我一直在犹豫，该用什么词汇来描述它的表现。一般优秀？还是平庸优秀呢？
2〉亮度：这款镜子最大的特点之一，可能就是通透感了。非常的优秀，是我收藏品中视场最明亮的一款，似乎只有《Carl Zeiss ClassiC 7×50 B/GA T* Marine》可以和它并肩。
3〉良像范围：30%或者稍高。
4〉边缘像质：良好，点像崩溃方式自然轻微。略有向内弯曲畸变。
5〉色差控制：极好。中心几乎难见。
6〉色彩还原：极其真实，几乎毫不偏色。
7〉杂光控制：物镜筒侧状态良好，但是目镜框侧有明显光环彩边。
七、总结：
1〉：特点鲜明，超级明亮的一款好镜子。相对于FL8x56更轻便苗条，便于携带和操作使用。
2〉：色彩还原真实，几乎不偏色的同时，色彩鲜艳程度却有不足。在令人惊异的背后，又隐藏了些许遗憾之感。
3〉：中心像的清晰度虽然已经很优秀，但是比较下来，感觉不如FL8x56成像扎实。估计还是和对比度的缺失有着某种关联吧。决定购入这款HT8x54的时候，原打算出掉FL8x56（太重，平时几乎很少使用）的，但是现在，我犹豫了。我的FL8x56，还是留着吧。
以上，感谢赏光阅读！
赏月观星
2014年9月28日 更多详细说明和拍照，请访问：
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/3442440620148254125701/
以上！
{:5_281:}
su27mylove 发表于 2014-9-29 12:10
期待 楼主 上菜
下面就等待SF的表现了。
等了一年多，终于等来了您的评测，十分感谢。对HT失望了，盼着SF的评测。 wsk 发表于 2014-10-5 22:07
等了一年多，终于等来了您的评测，十分感谢。对HT失望了，盼着SF的评测。
我个人对于SF不是很感兴趣。模仿因素太明显，自己的特点却丢失殆尽。
有否与SLC856做过对比？ kongfu 发表于 2014-10-8 10:21
有否与SLC856做过对比？
没有，有些失望，不再做过多期待了。
楼主柜子里哪两个大双筒是什么型号的镜子啊？ 牧夫最后一个大佬 发表于 2014-10-8 13:53
楼主柜子里哪两个大双筒是什么型号的镜子啊？
木头柜子里的么？
那是胜间10x70和16x70：
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/344244062014032309161/
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406201402131842477/
{:5_281:}
选诗如选色，总觉动心难。 惊叹一声，楼主真是有钱人！ 我还是喜欢FL856和750大保罗，这种新产品感觉不踏实。 过来看一眼就走，还是牧夫是老家呀'，半年不登陆还没封号，某坛两月沒上号给封了，切！稀罕你你呀。
页:
[1]
2