FSQ-85 VS FC-50 之目视对比
本帖最后由 xiongyulei 于 2014-10-5 00:20 编辑这支是08年产的 FSQ-85 前三只出生的镜子，一直漂流在南半球，算是Baby-Q本门庶出，不知本坛的 Baby-Q 是否有 08030 编号之前,FSQ-85， 焦比在 5.3。
对比FC-50 算是高桥家的 13妹级别的经典便携小镜，焦比 F8，之前对 f8 的APO的印象就是为目视而生！最近几天天气挺好，可惜家里带小孩，没时间拿 FC-50 去拍拍日出的景象！
之前 FC-50 在 D7000 下直焦拍的太阳原片，山坡接近2km距离：
http://www.astrocafe.hk/download/file.php?id=9965
http://www.astrocafe.hk/download/file.php?id=9974
先发个图对比下体格：
长度，因为 FC-50 的镜头盖不能伸缩，加之50尾端的接环，85 显得长不了多少（照片拍的主要是视觉问题），但是比较体重，因 85 的结构复杂，里面的机械件特多，所以体重大概是 50 的3倍的样子！
下午大略测试了下目视下的 FC-50/400mm ， FSQ-85ED/450mm， 8:9的焦距相差不大，但是焦比大约是 2:3，用 OR 7 看，发现目视成像效果畸变控制，白天目视上撇开光亮度看对面楼房的瓷砖网格，从畸变和成像的效果对比上感觉 85 还真赢不了 FC-50.
结论： 焦比还真是目视完美主义者的首要考虑的问题，一个矮胖的人上不了T台！
FSQ天生就和镜头的设计思维一样，固定的4片镜片，跟之前的 FCT 系列都不一样，FCT- 后面接 F4.6左右的减焦和平场优化，而FCT后续的FSQ则取 Petzval 经典的4片结构为大像场的成像而设计。
待续...
期待兄弟更详细的评测 本帖最后由 xiongyulei 于 2014-10-5 00:18 编辑
liupeng134 发表于 2014-10-4 23:09
期待兄弟更详细的评测结论2： 如果选择了 85 ， 就好好在赤道仪、CCD 上投入些，目镜上投入的意义应该不大！
{:2_186:}{:2_186:}{:2_186:}
若是哪位能有美品成色的 FCT-76，考虑拿 FSQ-85ED 换！
xiongyulei 发表于 2014-10-4 23:33
结论2： 如果选择了 85 ， 就好好在赤道仪、CCD 上投入些，目镜上投入的意义应该不大！
{:2_186: ...
土豪 我们做朋友吧 呵呵
用APO一般都是以摄影为主 目镜备一两个足够了
如果选择了85，就该多加点钱选择106... yzhzhang 发表于 2014-10-5 11:16
如果选择了85，就该多加点钱选择106...
不好说啊！
85 有 85 的好，我手上进过 2个 106，包括给论坛上其他人买过，说实话对 106 的感情很复杂。
xiongyulei 发表于 2014-10-5 15:36
不好说啊！
85 有 85 的好，我手上进过 2个 106，包括给论坛上其他人买过，说实话对 106 的感情很复杂。 ...
为啥复杂？请点拨一下哈 本帖最后由 xiongyulei 于 2014-10-5 23:11 编辑
yzhzhang 发表于 2014-10-5 22:38
为啥复杂？请点拨一下哈
对应的 CCD 的选择也是大的开支。
你的 CCD 出了没？ 3-4个月之前我还代朋友问过你...
xiongyulei 发表于 2014-10-5 22:40
对应的 CCD 的选择也是大的开支。
你的 CCD 出了没？ 3-4个月之前我还代朋友问过你...
已经出了 liupeng134 发表于 2014-10-5 09:45
土豪 我们做朋友吧 呵呵
用APO一般都是以摄影为主 目镜备一两个足够了
{:3_216:}
土豪 是王健林 这类人，我最多是土，怎么可能是豪呢！
xiongyulei 发表于 2014-10-7 23:20
土豪 是王健林 这类人，我最多是土，怎么可能是豪呢！
高桥是我们高山仰止的存在
liupeng134 发表于 2014-10-8 09:00
高桥是我们高山仰止的存在
{:2_192:}
是欧洲人太不正视天文的产品了， 让 Carl Zeiss 来做 摄星镜，肯定杀翻高桥！
xiongyulei 发表于 2014-12-23 20:44
是欧洲人太不正视天文的产品了， 让 Carl Zeiss 来做 摄星镜，肯定杀翻高桥！
...
三大做的天望
还不得卖出个天价来啊
页:
[1]