星特朗 62度 广角非球面目镜 评测
本帖最后由 lynn29 于 2014-10-6 19:30 编辑星特朗广角非球面目镜 评测
8月底拿到星特朗非球面目镜三只，视场大，都是62度，焦距分别是23mm，10mm和4mm，一直没有机会评测。先给星特朗说声抱歉，迟到了。
这次国庆上山观测，天气极好，环境也极好，也算是正式给这个非球面目镜做一次客观的评测。
先说下，这套目镜是低端入门目镜，主要是给星特朗Powerseeker和Astromaster配置的。
来看下官方的介绍：
1、国内首款入门级非球面目镜，性价比非常高
2、大视场--高达62度的视场角，超越已经没落的58度TMB目镜
3、长出瞳--9mm的出瞳距离，相比老牌的昂贵OR目镜要长很多，舒适性很好
4、极小的畸变--通常PL目镜畸变在10%左右，普通OR目镜畸变在8%左右，而蔡司OR目镜在使用非球面后，只有4.5%左右，但是价格非常高。星特朗的4mm的畸变可以达到3%。
先评后测再总结。
首先看外观。
主体黑色和金色经典的颜色搭配。金色圈上标注了目镜的焦距，视场62度，Aspheric（非球面）。中规中矩的设计，有点遗憾，没有celestron的logo，也许以后会有。
然后看做工。不得不说下用料很省，做工一般，除了型号圈和1.25寸筒是金属的，其余都是橡胶和塑料。但是话说回来，非球面目镜要主攻低端市场，要保证像质，除了用料省，没有别的办法。两端都有防尘盖保护。
借用星特朗官方拍摄的一组图，我觉得产品拍摄的非常棒，没有夸大也没有弱化。
很通透。
再来测试。
测试目镜是很麻烦的事情，没法用照片来说明，只能靠口头说。
我使用AstroTech国内某厂代工的65 EDQ，带平场镜，几乎完美像质，用来测试这三只目镜。
我使用23mm观测，同时比较星特朗的PL40mm目镜，观察远处浙西第一高峰上的白色凉亭，发现效果非常好，总体视场比PL40mm稍小，但是锐度亮度超过PL40。62度的大视场需要转动眼球才能看全。而PL40一眼看全。
再上10mm，放大后，增加细节，清晰得看到了山顶的山羊，这是@topsxc大师提醒我之后我才注意到。换到4mm之后，要暗弱很多，而且出瞳距离较短，要贴得很近观察。
在上山前我就已经计划好，第一晚用于目视和评测目镜，第二晚是拍摄评估环境。这里我只说下用星特朗这套非球面目镜观测深空和木星的感受吧。
前半夜由于有月光干扰，以及云太多，没法观测，但是微风不断，后半夜云散了，月亮下去了，竟然万里无云，冬季银河触手可及。使用23mm目镜观测M31，M42，M45，真正是一种享受，M45甚至可以看到淡淡的蓝色，之前我只用双筒观测到蓝色云气。
再用23mm欣赏银河，满眼星星，转动眼球，漫步星空。
再过个把小时，木星升得高了，再没有低层大气色散和大气扰动的影响下，我分别用10mm和4mm来观测，即便是4mm下的暗视场中，木星条纹也清晰可见。也没有在边缘发现明显色差。说明该目镜的色差控制也很不错。
总结：
先说遗憾，加个logo吧。
再说好处，这套目镜很适合入门爱好者使用，感受下大视场62度，转动眼球欣赏星空的感觉。价位也相当亲民。23，10，4mm的价位分别是99，89，99元。我个人认为不用介意做工，因为像质在这个价位上已然是做的不错。
用该目镜来进行路边天文活动，比如即将到来的月全食，是很不错的选择。
百元的自己用不介意塑料， 只希望用多层镀膜 蓝膜太落后了 看完后决定去买了。。。 支持评测分享 这个价格非常有竞争力啊~ 入手了23mm的这种非球面镜，其优点是视场比pl25mm要亮些，清晰度可能比pl25还好些，而物像锐度有时比pl25要好，但大多数情况下pl25物像还是要好些，这可能与二者的倍数有关，这种非球面镜的缺点是视场周边较不整，有模糊边缘，而pl目镜有着一个明暗分明，让人看着舒服视场周边，而这种非球面镜则在这方面差多了。 学习 学习了！想请问大佬，我使用上述的10mm目镜时能观察到黄色色差而非紫色（紫圈很微弱），和其他目镜不一样，这是为何？ 刚买了这个型号的4mm目镜，感谢分享。 老饼干 发表于 2021-02-20 10:49
刚买了这个型号的4mm目镜，感谢分享。
4mm镜片是塑料的，不要用清洁剂擦，一擦就花了，10mm是玻璃不怕擦 Rayhoo 发表于 2021-5-30 18:15
4mm镜片是塑料的，不要用清洁剂擦，一擦就花了，10mm是玻璃不怕擦
感谢提醒
页:
[1]